Вот они, истинные реформаторы юстиции: одна хочет видеть прокуроров униженными, с наручниками на руках, на глазах у плачущих детей в 6 часов утра; другая выносит публичные оправдательные приговоры своему подчинённому по делу о махинациях с закупкой газа, но приказывает судьям во что бы то ни стало осудить её оппонентов.
Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено, что судья принимает решение по предъявленному подсудимому обвинению путём вынесения обвинительного или оправдательного приговора либо приговора о прекращении производства по делу, госпожа Санду безоговорочно требует от судей в штаб-квартире Высшего совета магистратуры только одного – обвинительных приговоров! Всем понятно, по каким делам.
Думаю, что на третьем году президентского мандата госпоже Санду пришла пора понять, что заявления президента – это не просто слова. Они представляют собой исполнительную власть и институт президента, и имеют юридические последствия.
Это если не предполагать, что она считает свои высказывания прямыми указаниями, особенно когда от главы государства зависит назначение всех судей, а теперь ещё и судей Высшей судебной палаты, которая рассматривает возбуждённое против меня по указу Майи Санду уголовное дело.
Быть может, подписание указов о назначении судей будет зависеть от вынесенных политическим оппонентам приговоров?
P. S. Плюс ко всему ещё и действующий врио генерального прокурора, которому я адресовал это ходатайство, тоже грезит о должности судьи в ВСП, то есть и его карьера зависит от президента.
