Îi îndemn pe oameni să citească raportul de expertiză și să asculte ce au spus efectiv experții în instanță.
Experții au explicat că, în lipsa originalului, nu pot sa stabilească lipsa manipulărilor și să confirme autenticitatea înregistrării. Iar originalul nu a fost prezentat.
În plus, în materialul examinat există întreruperi și elemente de procesare digitală, inclusiv subtitrări. Aceste lucruri ridică întrebări serioase cu privire la veridicitatea videoului.
Eu nu spun că orice procesare înseamnă falsificare. Legislația specifică clar că, atunci când o asemenea înregistrare este folosită de procurori ca probă de bază într-un dosar penal, toate aceste întrebări trebuie clarificate și probele se prezintă în original.
Procurorii declară „expertiza a confirmat autenticitatea”, însă experții înșiși spun că, fără original, acest lucru nu poate fi stabilit.
Prin urmare, se confirmă încă o dată că acest dosar este unul politic, fără probe, bazat pe înregistrări video fake și cu încălcarea normelor constituționale și de procedură penală (în primul rând, sub aspectul instanței competente de a judeca acest proces)… iar orice hotărâre emisă va fi una ilegală, cu grave consecințe de ordin penal pentru cei care un intentat și au judecat această cauză penală.
