Ne pare sincer rău că domnul Voronin a acceptat provocarea ideologilor săi să facă așa gen de declarații. Nu este nivelul dumnealui. Știm că în partid altcineva se ocupă cu dezinformarea.
Aș vrea să-i spun domnului Voronin, ca unui politician cu experiență, că plecarea masivă a membrilor de partid nu poate fi explicată prin coruperea acestora. Oamenii pleacă din cauza radicalizării partidului. Și asemenea plecări importante vor mai avea loc.
Interviu pentru portalul de ştiri Allmoldova.
Sunteti criticat de multi ca nu ati votat neconditionat candidatul AIE, ratand calificativul de “salvator al natiunii”. Nu regretati ca nu ati facut-o?
Probabil, vă referiţi la faptul că sunt criticat de mulţi membri ai Alianţei pentru că nu le-am votat candidatul şi nu am devenit “salvatorul AIE”. Ce să zic, această critică din partea unora din AIE este ca un compliment pentru mine.
Astăzi societatea moldovenească, ţara în general are nevoie de o reformatare a guvernării, fiindcă ceea ce se întâmplă la nivel de putere centrală nu mai poate fi tolerat. Un preşedinte din partea AIE ar fi însemnat nu stabilitate politică, ci conservarea unui algoritm al puterii care şi-a demonstrat incompetenţa şi iresponsabilitatea.
Tocmai din aceste motive noi, socialiştii, considerăm că doar prin alegerea unui preşedinte apartinic va fi posibil de schimbat algoritmul păgubos al guvernării, stipulat în acordul secret al AIE. Convingerea noastră este că un preşedinte apartinic, din afara AIE, va curma şantajul politic actual la nivel de putere centrală, va oferi mai multă legitimitate întregului act politic şi mai multă responsabilitate celor care guvernează.
Ati anuntat anterior ca l-ati sustine pe Oazu Nantoi in calitate de candidat la presedintie, ca mai tarziu sa optati pentru Leonid Talmaci pentru aceiasi functie. Credeti in continuare ca Talmaci ar putea fi inaintat si votat la sefia statului? De ce?
Până la ziua de azi au fost vehiculate trei nume de candidaţi apartinici, care puteau fi înaintaţi la funcţia de preşedinte. Îi numesc în ordinea menţionării numelor lor: Zinaida Grecianîi, Oazu Nantoi, Leonid Talmaci. De fiecare dată, Partidul Socialiştilor a declarat că este gata să susţină aceste candidaturi, mai exact să voteze pentru acea candidatură, ce va fi înaintată de 59 de deputaţi.
Grupul parlamentar al socialiştilor are deocamdată doar trei voturi şi noi nu putem înainta o candidatură. Însă suntem dispuşi să examinăm candidaturile apartinice înaintate de AIE şi de PCRM şi să votăm un preşedinte apartinic. De aceea, declaraţiile şi acţiunile noastre de până acum sunt consecvente şi se înscriu logic în abordarea pe care am anunţat-o de la bun început.
Partea proastă este că AIE nu a înaintat nicio candidatură apartinică, pentru a fi examinată. Şi acest lucru demonstrează că liderii AIE se ghidează de interese personale. Dacă cei din AIE ar fi vrut să depăşească criza politică, ar fi fost rezonabil să fie votat cu 101 voturi candidatura domnului Talmaci, de exemplu, indiferent de cine a fost el înaintat.
De ce insistati asupra alegerii unui presedinte apartinic?
Am menţionat în răspunsul la prima întrebare, că un preşedinte apartinic ar permite reformatarea acestei guvernări antisociale. De asemenea, un preşedinte apartinic, neutru, s-ar situa deasupra luptelor politice din Parlament şi în consecinţă se va instaura o linişte socială multaşteptată.
Este inadmisibil să votezi un preşedinte membru al AIE, care ar conserva haosul socio-politic din ţară şi ar promova o politică a “aşilor în mânecă”. Vă amintesc că peste 80% din cetăţeni consideră că ţara merge pe cale greşită. Oamenii vor o schimbare la guvernare. Iar primul pas al schimbării este anularea algoritmului stipulat în acordul secret al AIE.
Deci, este inadmisibil să votezi un preşedinte membru al AIE, fiindcă în asemenea caz te supui acordului lor secret şi îl instaurezi pe unionistul Mihai Ghimpu în fotoliul de preşedinte al Parlamentului. Iar un unionist în fruntea ţării este un dezastru pentru integritatea şi statalitatea Moldovei.
Ce a fost, in opinia dvs, aceasta initiativa legata de modificarea Constitutiei prin referendum si de ce v-ati opus?
Am declarat de mai multe ori că puterea centrală este obligată prin Constituţie să iniţieze o nouă procedură de alegere a preşedintelui ţării şi să indice data alegerii nu mai târziu de luna februarie. În caz contrar, dacă nu va fi organizată procedura de alegere a preşedintelui, toate acţiunile ulterioare ale guvernării vor putea fi calificate în mod expres ca fiind neconstituţionale şi ca tentativă de uzurpare a puterii în stat. Corespunzător, referendumul va fi şi el considerat nelegitim.
Deci, la drept vorbind, a te opune ideii de referendum înseamnă a respecta prevederile Constituţiei Republicii Moldova.
Toată lumea lucidă înţelege că AIE încearcă prin diferite şiretlicuri să se menţină la putere şi să-şi pună în aplicare acordul secret, unde scrie că Marian Lupu “trebuie” să fie şef de stat, iar Mihai Ghimpu “trebuie” să fie preşedinte de Parlament. Referendumul este o modalitate prin care liderii din AIE încearcă să obţină aceste funcţii.
Referendumul este impus în mod brutal, în pofida prevederilor Constituţiei, în pofida nemulţumirii cetăţenilor, în pofida criticilor din partea societăţii civile. Şi cei din AIE riscă să o păţească zdravăn dacă vor insista pe organizarea acestui plebiscit controversat.
Este actualul Parlament in drept sa mai incerce o data alegerea presedintelui sau au dreptate cei care pun la indoiala legitimitatea legislativului?
Reiterez că Parlamentul este obligat să organizeze alegerile preşedintelui, cât mai curând posibil. Grupul parlamentar al socialiştilor a venit cu propunerea ca prima încercare de alegere a unui preşedinte să se producă pe 29 februarie. Această zi în calendar are loc o dată la patru ani și sperăm ca, după trei ani de nealegere a președintelui, pe 29 februarie să alegem un președinte pentru patru ani înainte și pentru stabilitate politică în țară.
Dacă însă nici de această dată preşedintele nu va fi ales, Parlamentul trebuie să fie dizolvat şi să fie organizate alegeri anticipate. În caz contrar, majoritatea parlamentară va putea fi învinuită de uzurparea puterii în stat.
Cunoasteti bucataria PCRM din interior. Nesupunerea civica despre care se tot vorbeste pana unde ar putea ajunge si ce ar trebui sa intreprinda guvernarea acum, daca trebuie sa reactioneze, in opinia dvs?
Nu cunosc nici bucătăria PCRM, nici dormitorul lor, nici cu atât mai mult subsolul acestei formaţiuni. De aceea, îmi este greu să presupun ce au de gând ei să facă. Dar după “cazul Tofan” pe care mi l-au organizat ideologii pcrm-işti, nu exclud niciun scenariu scandalos din partea lor.
Cât priveşte recomandarea pentru actuala guvernare, sfatul meu este următorul: stimaţi colegi din majoritatea parlamentară, nu vă jucaţi cu focul. Haideţi să alegem împreună un preşedinte apartinic şi să punem capăt crizei politice din ţară.
Cat de mare este riscul anticipatelor la aceasta ora si ce ar insemna pentru formatiunea pe care o conduceti angajarea in lupta electorala la aceasta etapa?
Riscul anticipatelor este foarte mare, deoarece PCRM s-a urcat pe baricade şi nu mai doreşte negocieri. Iar AIE umblă cu nasul pe sus. Acest comportament este în văzul lumii. De aceea, la anticipate, oamenii vor vota o forţă de alternativă, vor vota oameni care au demonstrat echilibru, responsabilitate şi consecvenţă. În acest context, consider că şansele Partidului Socialiştilor sunt foarte mari şi în viitoarea legislatură noi vom determina formarea guvernării. Şi nu vom mai admite crize politice şi haos social.
Care sunt relatiile dvs cu liderii AIE si cu cine reusiti mai degraba sa va intelegeti in promovarea unor initiative?
Nu e uşor să comunici cu cei trei lideri din AIE. Ei se comportă exact ca într-o fabulă chinezească: unul se face că nu vede ce se întâmplă, altul nu vrea să audă, iar al treilea nu poate spune ce gândeşte. Ghiciţi singuri care şi cine e.
Sper că în cele din urmă cineva dintre ei va deschide larg ochii la ceea ce se întâmplă în jur, iar altul va începe să vorbească deschis. Abia atunci se vor crea premisele pentru depăşirea crizei.
Intre politica si munca la Guvern ce va place mai mult sa faceti si de ce?
Îmi place acea activitate care îmi permite să acţionez şi să-mi realizez viziunile politice.
Sursa: ALLMOLDOVA
Partidul Socialiştilor constată că situaţia socio-politică din ţară impune mai mult ca oricând aplicarea soluţiei propuse de grupul parlamentar al socialiştilor la 4 noiembrie 2011. Este vorba despre propunerea de a alege un preşedinte apartinic, neutru, competent –, ceea ce reprezintă unica opţiune realistă şi corectă constituţional în actualele circumstanţe politice.
Pornind de la această premisă şi de la acest deziderat, Partidul Socialiştilor declară următoarele:
1. Grupul parlamentar al socialiştilor vine cu un proiect de Hotărâre privind numirea datei alegerii preşedintelui Republicii Moldova. Propunem ca primul tur al alegerilor să se producă în data de 29 februarie. Această zi în calendar are loc o dată la patru ani și sperăm ca, după trei ani de nealegere a președintelui, pe 29 februarie să alegem un președinte pentru patru ani înainte și pentru stabilitate politică în țară.
2. Partidul Socialiştilor propune crearea unui Comitet anti-criză al societăţii civile, care să reprezinte un arbitru moral pentru clasa politică și să contribuie eficient la identificarea soluțiilor pentru alegerea președintelui țării. Denumirea exactă a acestui comitet rămâne la discreţia celor care îl vor fonda.
PSRM acordă o apreciere înaltă contribuției societății civile la procesul de responsabilizare a guvernării. Atitudinea civică promptă a publiciștilor și experților politici cu privire la ultimele inițiative cvazinelegitime ale AIE demonstrează maturitatea și principialitatea liderilor societății civile. Mai mult decât orice, mai mult decât protestele, anume poziția curajoasă, obiectivă și independentă a liderilor societății civile a redus din elanul abuziv și grosolan al conducerii AIE. De aceea, considerăm deosebit de oportun ca mediul de experți să inițieze crearea unui Comitet anti-criză al societății civile, care ar putea declina aspiraţiile uzurpatoare ale majorităţii parlamentare. La rândul lor, socialiștii vor fi întotdeauna deschiși spre colaborarea cu acest comitet, în scopul identificării în comun a soluțiilor politice și depășirii crizei politice din Republica Moldova.
Reiterăm că puterea centrală este obligată să iniţieze o nouă procedură de alegere a preşedintelui ţării. În caz contrar, dacă nu va fi organizată procedura de alegere a preşedintelui, toate acţiunile ulterioare ale guvernării vor putea fi calificate în mod expres ca fiind neconstituţionale şi ca tentativă de uzurpare a puterii în stat. Corespunzător, referendumul va fi şi el considerat nelegitim.
Puterea centrală este datoare să menţină un echilibru social, cel puţin aparent, neafectat de proteste în masă şi nesupuneri civice, pentru a feri ţara de izbucnirea unor revolte violente. Unica modalitate de a păstra echilibrul social este iniţierea procedurii de alegere a şefului statului.
Dacă va fi ales un preşedinte al ţării, se va instaura o linişte socială. Totodată, se va deschide o fereastră de oportunități pentru depășirea dificultăților de ordin economic cu care se confruntă țara. Odată cu alegerea președintelui va fi posibilă și o conciliere la nivel politic, o consolidare a mediului social, o ameliorare a relațiilor interetnice, o avansare în direcția soluționării definitive a problemei transnistrene.
Dacă însă AIE nu va numi data alegerilor şi va insista asupra ideii unui referendum nelegitim, criza socio-politică și cea economică se vor agrava. De asemenea, se întrevăd riscurile unei degenerări a situaţiei în ţară, inclusiv cu repetarea unor scenarii din aprilie 2009. Iar greul răspunderii penale pentru aceste consecinţe va reveni liderilor AIE.
Europa Liberă: Domnule Dodon, ce e mai bine – alegerea preşedintelui? Sau convocarea referendumului?
Igor Dodon: „În opinia socialiştilor, alegerea preşedintelui este unica soluţie. Referendumul nu este o soluţie în această situaţie.”
Europa Liberă: Alegerea preşedintelui cu aceste 62 de voturi ale necomuniştilor?
Igor Dodon: „Alegerea preşedintelui în actualul Parlament. Vor să participe şi comuniştii, nu au decât. De ce nu? Poate alegem un preşedinte cu 101 de mandate.”
Europa Liberă: Aţi putea reveni şi la candidatura doamnei Zinaida Greceanîi?
Igor Dodon: „Grupul socialiştilor, începând cu 4 noiembrie nu şi-a schimbat poziţia. Însă suntem gata să votăm o candidatură apartinică, propusă de societatea civilă, propusă împreună de partidele din Alianţă, propusă de Partidul Comuniştilor. Şi nu insistăm obligatoriu la candidatura noastră.”
Europa Liberă: Credeţi că e nevoie de un dialog şi cu societatea civilă? E nevoie de crearea unui for civic, aşa cum se vorbeşte în ultimul timp?
Igor Dodon: „Participarea societăţii civile este necesară. Atâta timp cât politicienii au ambiţii personale, doresc să fie preşedinţi, speakeri şi nu vor să cedeze, cred că ar trebui să participe şi societatea civilă.”
Europa Liberă: Dumneavoastră credeţi că acum Alianţa ar putea bate în retragere şi să renunţe la organizarea referendumului?
Igor Dodon: „Dacă partidele din Alianţa pentru Integrarea Europeană o să audă, nu doar o să asculte, o să audă ceea ce se întâmplă în societatea moldovenească, opinia societăţii civile, opinia partidelor, inclusiv parlamentare, extraparlamentare, atunci ar trebui să conştientizeze că unica şansă este la această etapă să alegem preşedintele ţării şi după aceea vom vedea – dacă este cazul să modificăm Constituţia, să găsim un consens în Parlament, haideţi să-l căutăm. Însă nu invers.”
Europa Liberă: În ce condiţii ar putea ei să renunţe la organizarea referendumului?
Igor Dodon: „Eu sper că atât societatea civilă care în ultimul timp este foarte activă şi noi apreciem acest lucru, poziţia civică corect a reprezentanţilor a societăţii civile, dacă o să continue această poziţie corectă şi consecventă, sperăm că cei din Alianţă în sfârşit vor conştientiza şi vor merge conform normelor legale constituţionale.”
Europa Liberă: Domnule Dodon, cine trebuie să identifice un candidat prezidenţiabil?
Igor Dodon: „Cred că candidatul care ar întruni 61 de mandate cel puţin ar putea fi identificat de partidele parlamentare şi de ce nu împreună inclusiv şi cu societatea civilă.”
Europa Liberă: Cât timp ar trebui?
Igor Dodon: „Dacă s-ar dori, în decurs de câteva săptămâni această candidatură ar putea fi identificată şi în luna februarie am putea avea un preşedinte.”
Europa Liberă: Deocamdată părerea Dumneavoastră e mai aproape de ceea ce ar accepta PD-ul şi PLDM-ul. Vă daţi prea bine seama că nu chiar atât de uşor o să cadă de acord PL-iul, condus de Mihai Ghimpu.
Igor Dodon: „Eu nu vreau să comentez sau să le dau careva sfaturi celor din PL. Probabil au careva planuri şi ambiţii personale. Timpul va arăta.”
Europa Liberă: Ce credeţi că ar putea acum să facă acum PCRM-ul?
Igor Dodon: „PCRM-ul şi-a schimbat de mai multe ori poziţia. Să ne amintim că înainte de Anul Nou au făcut un marş social unde au pus un ultimatum guvernării să plece de la guvernare în 20 de zile. Guvernarea nu a plecat, după aceea am văzut că PCRM-ul s-a aşezat la masa de negocieri cu AIE-ul. Ceva straniu, care nici nu putea fi acceptat după protestele din decembrie. Acum vedem că PCRM-ul din nou cheamă lumea la proteste şi spune că categoric nu va negocia cu Alianţa. Însă vedem că prea des se schimbă opinia PCRM-ului în ultimul timp.”
Europa Liberă: Dumneavoastră, cei care aţi creat grupul socialiştilor, aţi condiţionat alegerea şefului statului prin reformatarea guvernării. În actuala conjunctură veţi insista pe această revendicare?
Igor Dodon: „Alegerea unui preşedinte apartinic deja înseamnă reformatarea guvernării. Şi scopul va fi atins. Păi, în momentul când nu este şef al statului un reprezentant al Alianţei pentru Integrare Europeană, noi considerăm că acesta este un pas de reformatare.”
Europa Liberă: Deci, actuala legislatură ar putea să activeze pe parcursul a patru ani.
Igor Dodon: „Sunt ferm convins în aceasta. Alegerile anticipate ar putea fi o ieşire din situaţie doar în cazul când cei din AIE nu conştientizează că preşedintele ţării poate fi ales acum. Noi suntem siguri că referendumul nu este o soluţie. Astfel, în aceste situaţii sunt două soluţii clare: sau alegem preşedintele în actuala legislatură cu 61 de mandate şi noi suntem gata să contribuim la alegerea unui preşedinte apartinic, sau vor fi alegeri anticipate.”
Europa Liberă: Domnule Dodon, credeţi că protestatarii, care au iniţiat acţiuni împotriva guvernării, până la urmă au făcut un serviciu Alianţei?
Igor Dodon: „Eu cred că protestatarii protestează conform normelor democratice. Este un lucru binevenit într-o societate democrată. Dacă se va dori protestele în continuare, care la sigur vor continua. Însă rămâne o întrebare deschisă, destul de importantă – cei care vin în Piaţă cer demisia Alianţei pentru Integrare Europeană. Ce se va întâmpla când nu va avea loc această demisie? Oamenii care es în stradă se vor simţi amăgiţi, speranţele lor de fapt nu vor fi implementate în viaţă. Şi aici este o întrebare importantă, care trebuie să şi-o pună cei care scot lumea la proteste. Demisia Alianţei şi alegerile anticipate, în opinia noastră, în opinia socialiştilor, poate avea loc doar după epuizarea, conform Constituţiei a două încercări de alegere a preşedintelui. Şi nu prin alte căi.”
Europa Liberă: Dar aceste două căi nu s-au consumat încă.
Igor Dodon: „Ceea ce înseamnă că în timpul apropiat să începem procedura de alegere a preşedintelui, să încercăm să depistăm, şi din nou menţionez că noi suntem gata să contribuim la alegerea preşedintelui. Dacă nu, atunci aceasta este unica cale legală pentru a ajunge la alegeri anticipate şi nu prin protestele din piaţă.”
Sursa: Europa Liberă
Angajamentele Alianţei pentru Integrare Europeană faţă de proprii cetăţeni, la fel ca şi cele făcute faţă de prietenii R.Moldova din exterior, s-au adeverit a fi doar promisiuni deşarte. Guvernarea s-a îndepărtat definitiv de la principiile de funcţionare a statului democratic, asumate în schimbul unui ajutor financiar substanţial din partea partenerilor externi de dezvoltare.
Noi, socialiştii, amintim că în loc să întreprindă măsuri pentru combaterea reală a sărăciei şi asigurarea unei dezvoltări economice durabile şi palpabile pentru populaţie, Alianţa intenţionează să comită un nou atentat asupra integrităţii Constituţiei ţării. Se creează însă impresia că acţiunile AIE rămîn inexplicabil tolerate de către partenerii externi ai R.Moldova, inclusiv Uniunea Europeană şi SUA.
Deşi, liderii Alianţei au dat garanţii că vor desfăşura alegerea preşedintelui şi vor pune capăt crizei politice, prin iniţiativa de organizare a referendumului constituţional aceştia încing spiritele în societate. Refuzul de a respecta cadrul legal demonstrează nivelul scăzut de responsabilitate şi deficitul serios de logică politică în rîndul actualei guvernări. Pe fundalul acestor evenimente, devine indispensabilă o reacție promptă și competentă din partea partenerilor externi – UE şi SUA, care dintotdeuna susțineau respectarea necondiționată și cu strictețe a supremației legii.
Socialiştii îndeamnă partenerii europeni, dar şi ceilalţi parteneri externi, să-şi exprime o atitudine critică faţă de acţiunile Alianţei care nu conduc la dezvoltarea democraţiei în Republica Moldova, ci la degradarea acesteia, cu consecinţe imprevizibile pentru populaţie, stat şi regiune. Autoritatea legii şi inviolabilitatea Constituţiei au devenit obiecte de schimb pentru obţinerea unor avantaje politice de către guvernanţii actuali. Anume din acest motiv, partenerii de dezvoltate trebuie să conştientizeze că sprijinul lor financiar acordat întru dezvoltarea și modernizarea Republicii Moldova, în realitate este folosit de Alianţă ca resursă pentru uzurparea puterii în stat.
Socialiștii țin să menționeze că mesajul acestui apel a fost adus la cunoștința Secretarului General al Consiliului Europei, în cadrul convorbirii telefonice cu Preşedintele PSRM, Igor Dodon, de la data de 19 ianuarie curent. De asemenea, conţinutul apelului a fost comunicat de liderul socialiştilor la întrevederea din 18 ianuarie cu Ambasadorul SUA în R.Moldova și cea cu Șeful Delegaţiei UE în R. Moldova din 19 ianuarie curent.
Preşedintele Partidului Socialiştilor din Republica Moldova, Igor DODON, a avut o discuţie telefonică cu Secretarul General al Consiliului Europei, Thorbjørn JAGLAND.
Tematica discuţiei dintre cei doi oficiali a constituit-o situaţia politică din Republica Moldova, în particular fiind solicitată viziunea Partidului Socialiştilor din Republica Moldova referitor la ultimele iniţiative ale Alianţei pentru Integrarea Europeană ce ţin de modificarea Constituţiei.
În acest context, Igor Dodon a reiterat poziţia socialiştilor potrivit căreia ideea referendumului constituţional lansată de către actuala guvernare nu reprezintă o soluţie reală pentru depăşirea crizei politice.
“Pledăm pentru alegerea preşedintelui ţării în actualul Parlament şi vom susţine o candidatură apartinică la această înaltă funcţie”, a menţionat preşedintele Partidului Socialiştilor.
Secretarul General al Consiliului Europei s-a aratat satisfăcut de discuţie şi a pledat pentru continuarea dialogului bilateral, ce s-ar încadra în şirul consultărilor cu formaţiunile politice din R. Moldova.
