Igor Dodon

Ne pare sincer rău că domnul Voronin a acceptat provocarea ideologilor săi să facă așa gen de declarații. Nu este nivelul dumnealui. Știm că în partid altcineva se ocupă cu dezinformarea.

Aș vrea să-i spun domnului Voronin, ca unui politician cu experiență, că plecarea masivă a membrilor de partid nu poate fi explicată prin coruperea acestora. Oamenii pleacă din cauza radicalizării partidului. Și asemenea plecări importante vor mai avea loc.

Angajamentele Alianţei pentru Integrare Europeană faţă de proprii cetăţeni, la fel ca şi cele făcute faţă de prietenii R.Moldova din exterior, s-au adeverit a fi doar promisiuni deşarte. Guvernarea s-a îndepărtat definitiv de la principiile de funcţionare a statului democratic, asumate în schimbul unui ajutor financiar substanţial din partea partenerilor externi de dezvoltare.

Noi, socialiştii, amintim că în loc să întreprindă măsuri pentru combaterea reală a sărăciei şi asigurarea unei dezvoltări economice durabile şi palpabile pentru populaţie, Alianţa intenţionează să comită un nou atentat asupra integrităţii Constituţiei ţării. Se creează însă impresia că acţiunile AIE rămîn inexplicabil tolerate de către partenerii externi ai R.Moldova, inclusiv Uniunea Europeană şi SUA.

Deşi, liderii Alianţei au dat garanţii că vor desfăşura alegerea preşedintelui şi vor pune capăt crizei politice, prin iniţiativa de organizare a referendumului constituţional aceştia încing spiritele în societate. Refuzul de a respecta cadrul legal demonstrează nivelul scăzut de responsabilitate şi deficitul serios de logică politică în rîndul actualei guvernări. Pe fundalul acestor evenimente, devine indispensabilă o reacție promptă și competentă din partea partenerilor externi – UE şi SUA, care dintotdeuna susțineau respectarea necondiționată și cu strictețe a supremației legii.

Socialiştii îndeamnă partenerii europeni, dar şi ceilalţi parteneri externi, să-şi exprime o atitudine critică faţă de acţiunile Alianţei care nu conduc la dezvoltarea democraţiei în Republica Moldova, ci la degradarea acesteia, cu consecinţe imprevizibile pentru populaţie, stat şi regiune. Autoritatea legii şi inviolabilitatea Constituţiei au devenit obiecte de schimb pentru obţinerea unor avantaje politice de către guvernanţii actuali. Anume din acest motiv, partenerii de dezvoltate trebuie să conştientizeze că sprijinul lor financiar acordat întru dezvoltarea și modernizarea Republicii Moldova, în realitate este folosit de Alianţă ca resursă pentru uzurparea puterii în stat.

Socialiștii țin să menționeze că mesajul acestui apel a fost adus la cunoștința Secretarului General al Consiliului Europei, în cadrul convorbirii telefonice cu Preşedintele PSRM, Igor Dodon, de la data de 19 ianuarie curent. De asemenea, conţinutul apelului a fost comunicat de liderul socialiştilor la întrevederea din 18 ianuarie cu Ambasadorul SUA în R.Moldova și cea cu Șeful Delegaţiei UE în R. Moldova din 19 ianuarie curent.

Pornind de la iniţiativa controversată, iarăşi la limita legitimităţii, a Alianţei de guvernare de a organiza un referendum constituţional, Partidul Socialiştilor vine cu următoarea poziţie de principiu.

1. Partidul Socialiștilor cere numirea datei alegerii președintelui, care să se producă nu mai târziu de luna februarie și care ar putea pune capăt crizei și incertitudinii socio-politice. Socialiștii consideră că în prezent există șanse reale să fie ales un președinte al statului, în cadrul formatului constituțional actual. Există premise pentru alegerea unui președinte apartinic, în baza unui consens politic larg, fiindcă atât opoziția, societatea civilă, cât și unii reprezentanți ai puterii, acceptă deja o asemenea soluție, perfect democratică.

2. În caz dacă totuși ambele încercări de alegere a președintelui vor eșua, parlamentul actual urmează să fie dizolvat și să fie organizate alegeri parlamentare anticipate, în termenele prevăzute de legislație, dar nu mai târziu de lunile iunie-iulie 2012.

3. Venim cu inițiativa de modificare a Codului Electoral, privind procedura de alegere a deputaților în Parlament. Considerăm oportună votarea unei noi modalități de organizare a scrutinului parlamentar, prin care o bună parte a deputaților să reprezinte raioanele țării, să fie cunoscuți la mod concret și să fie înaintați direct de către cetățeni.

4. În caz că se va ajunge la alegeri parlamentare anticipate, după eșuarea ambelor încercări de alegere a președintelui, Partidul Socialiștilor propune – concomitent cu alegererile anticipate, să fie organizat un referendum, pentru a evita blocaje similare pe viitor. La acel referendum, urmează să fie propusă spre votare simplificarea procedurii de alegere a președintelui țării, cu retragerea unui șir de prerogative de la președintele țării către legislativ.

Totodată, în caz că nu va fi susţinută în Parlament, iniţiativa de modificare a Codului Electoral privind schimbarea modalităţii de alegere a deputaţilor în Parlament, considerăm oportună consultarea acestei chestiuni în cadrul unui referendum.

Amintim că actuala guvernare se află la limita legitimităţii, iar încercările de a sfida normele democratice şi constituţionale actuale, ocolind prevederile exprese ale legii supreme, pot fi catalogate drept uzurpare a puterii în stat.

În caz că AIE nu va examina şi nu va accepta propunerile înaintate de Partidul Socialişilor, noi, socialiştii, ne rezervăm dreptul să luăm decizii mai categorice pentru apărarea democraţiei şi constituţiei Republicii Moldova.

Stimaţi colegi, onorată asistenţă

Trebuie să recunoaştem că Parlamentul a început anul 2012 într-un mod la fel de defectuos, cum l-a încheiat pe 2011. Am intrat cu problemele vechi în anul nou. Şi aşa ceva se întâmplă deja al treilea an consecutiv.

Amintiţi-vă, stimaţi colegi, cu ce slogane şi promisiuni aţi venit la putere în 2009 şi în 2010. Partidele din AIE au promis schimbări în bine, au promis salarii şi pensii mari, au promis respectarea legii, au promis reforme democratice, au promis integrare europeană, au promis să respecte cetăţeanul. Dar tot ce a promis, AIE în doi ani şi ceva a compromis.

Cetăţenii nu au văzut nici creşteri spectaculoase de pensii şi salarii, nici acces liber în Europa, nici respectarea legii, nici dezvoltare economică, nici combaterea sărăciei. În schimb au fost din plin combătute principiile şi valorile democratice, a fost şi este combătută constituţia ţării, a fost combătut bunul simţ politic.

Oamenii au văzut cum cei care se numesc democraţi, au încălcat majoritatea normelor democratice şi au discreditat instituţiile statului, iar legea supremă au transformat-o în servitoarea propriilor interese.

Au fost create precedente foarte şi foarte periculoase. Periculoase inclusiv pentru cei care încă mai guvernează.

Stimaţi colegi, nu vă temeţi că precedentele pe care le-aţi creat, precedentele care au fost tacit acceptate de supervaiserii externi, vor fi utilizate împotriva voastră? Peste câteva luni, sau peste câţiva ani, s-ar putea ca voi, cei de la guvernare, să vă pomeniţi în opoziţie. Mai devreme sau mai târziu asta se va întâmpla inevitabil. Nu vă temeţi că alţii vor aplica tacticile voastre împotriva voastră, într-o manieră şi mai cinică, şi mai brutală?

Nu e deloc bine când politicienii şi demnitarii trăiesc cu ziua de azi. Pentru că vine ziua de mâine, când cetăţenii şi oponenţii politici ar putea să dea o replică usturătoare. Fiindcă în ultimii ani a fost prea mult cinism şi au fost prea multe erori.

Una din cauzele principale ale erorilor actualei guvernări este aroganţa acestei guvernări. Unii politicieni au crezut că au venit pe veci la putere şi au crezut că cetăţenii o să le ierte totul. Dar nu e aşa. Cetăţenii nu vă mai iartă, fiindcă i-aţi amăgit şi i-aţi dezamăgit.

O ţară întreagă priveşte cum o sută de deputaţi se ceartă permanent şi nu sunt în stare să rezolve o problemă politică care durează de aproape trei ani de zile – alegerea preşedintelui ţării. Nu sunt capabili să aleagă preşedintele în pofida unor şanse reale care au existat.

Grupul parlamentar al socialiştilor a propus la 4 noiembrie unica opţiune realistă şi corectă în actualele circumstanţe politice, pentru deblocarea procedurii de alegere a preşedintelui – alegerea unui preşedinte apartinic, neutru, pentru care existau voturile necesare.
Cu părere de rău, iarăşi ambiţiile politice nesănătoase au împiedicat acceptarea acestei soluţii propuse de noi.

Am văzut că şi pe 18 noiembrie, şi pe 16 decembrie, Alianţa a insistat pe propriul candidat, în pofida logicii şi a bunului simţ politic. Şi nici până astăzi Alianţa nu a venit cu o candidatură apartinică, deşi practic tuturor le este clar că numai pe aşa cale poate fi rezolvată criza politică.

Până şi în PCRM au înţeles acest lucru şi au înaintat un candidat apartinic. Iar AIE se face că nu înţelege şi tot mai speră în „aşii din mânecă”.

În context, le suntem recunoscători reprezentanţilor societăţii civile, care prin declaraţiile şi gesturile lor au încercat să le ofere un model de urmat liderilor din AIE, pentru a-i demonstra Alianţei că societatea civilă a acceptat soluţia unui candidat apartinic şi nu mai tolerează tărăgănarea din partea majorităţii parlamentare. Însă se pare că gestul societăţii civile nu i-a impresionat deloc pe cei din AIE. Gestul celor din societatea civilă a fost pentru AIE ca o injecţie într-un picior de lemn.

Decizia Curţii Constituţionale, privind neconstituţionalitatea votului din 16 decembrie, a complicat şi mai mult lucrurile. Astăzi, suntem nevoiţi să începem totul de la zero, să reluăm negocierile, să identificăm candidaţi de consens, să pierdem din nou timp preţios. Şi nu ştim când va fi ales şi dacă va mai fi ales un preşedinte în această legislatură. Iar Alianţa între timp vine cu alte surprize, care şi mai mult complică lucrurile şi creează incertitudine.

Nimeni încă nu şi-a asumat în public responsabilitatea pentru anularea votului din 16 decembrie. Nimeni nu şi-a dat demisia de onoare. Să ne amintim că luna trecută cineva insistase în mod oficial ca deputaţii din AIE să arate buletinele de vot. Anume acea insistenţă a compromis întreaga procedură de votare. Iar astăzi, acel cineva se ţine de scaun şi are tupeul să vorbească despre morală. De parcă nu e destul că au fost compromise principiile şi valorile. Se doreşte şi compromiterea moralei.

În consecinţă, din cauza unor astfel de ambiţii politice nesănătoase şi din cauza unor scenarii la limita legii, a fost iarăşi compomisă procedura de alegere a preşedintelui statului, este perpetuată criza politică şi este din nou discreditată puterea politică în general.

Mai mult, aflăm că liderii AIE iarăşi atentează la Constituţie, pentru a o subordona propriilor interese, printr-un referendum apriori controversat.
AIE nu a fost capabilă să valorifice oportunităţile de până acum, însă continuă să trişeze, să inducă lumea în eroare şi tragă de timp prin organizarea unui plebiscit cu final incert.

Trebuie să remarc aici, că noi, socialiştii, de principiu suntem de acord cu simplificarea procedurii de alegere a preşedintelui ţării şi de creare a unei republici cu adevărat parlamentare. Dar aceste modificări trebuie să fie aplicate în practică nu de actuala legislatură, ci de următoarea. Dacă însă actuala majoritate va încerca să profite de modificările constituţionale, aceasta se va numi uzurpare a puterii în stat.

Stimaţi colegi,

Situaţia politică din Republica Moldova este la limita unei explozii sociale. Lucrurile au degradat prea tare şi înţelegem că societatea nu va mai tolera ceea ce se întâmplă.

Deja se aud tot felul de apeluri la acţiuni de protest în masă. Există colective profesionale care intenţionează să iniţieze greve de termen nelimitat. Opoziţia comunistă se pregăteşte de nesupunere civică. Gluma se îngroaşă. Nu vă jucaţi cu focul, nu vă jucaţi cu Constituţia şi cu răbdarea oamenilor.

AIE nu mai este speranţa politică a ţării, ca acum doi ani. AIE s-a transformat în dezamăgirea politică a ţării. Şi dacă se răscoală societatea, nimeni n-o să vă ia apărarea.

Unica şansă de reabilitare în faţa cetăţenilor este asigurarea stabilităţii politice, a ordinii sociale şi a dezvoltării economice. Aceasta poate fi realizat prin alegerea unui preşedinte apartinic şi prin reformatarea guvernării.

Dacă acest lucru nu va fi acceptat, cineva va trebui să răspundă fie pentru noi alegeri anticipate, cu final necunoscut, fie pentru dezechilbru social, foarte periculos. Şi una şi alta ar putea distruge defintiv viitorul politic al unor partide şi al unor lideri politici actuali de la guvernare. Decizia vă priveşte.