Continui prin această postare să răspund la întrebările vizitatorilor blogului, acumulate pe parcursul a mai multe săptămâni. Vor urma şi alte câteva postări de acest fel.
Răspunsurile la primele întrebări le puteţi vedea aici: http://dodon.md/2010/06/raspunsuri-la-intrebarile-vizitatorilor-blogului-politic-1/
giovanotti says:
Politic. De ce PCRM merge impotriva vointei poporului, insistind ca Presedintele tarii sa fie ales de Parlament, pe cind 70% a populatiei sunt pentru vot universal? Daca pina la urma s-ar adopta votul universal pentru Presedinde, Dvs pe cine l-ati inainta din partea PCRM sa candideze?
bumbu says:
Care este parerea PCRM si a d-lui Dodon, referitor la referendum si alegeri?
Credeti ca ii va reusi lui Filat sa-si impuna pozitia PLDM-ului in structurile aliantei?
1.Dumitale eşti de acord ca numai cu 17% din voturile cetăţenilor Republicii Moldova să fie posibilă modificarea Constituţiei? Anume acesta e numărul minim de voturi, suficient pentru ca întrebarea pusă la referendul să fie validată pozitiv. Coborârea pragului de participare a fost decizia Alianţei. Şi această decizie creează precedente deosebit de periculoase. Să ne închipuim că actuala putere, sau partea cea mai alienată a ei, va decide într-o zi să supună votului prin referendum alte articole disputabile din Constituţie, cum ar fi neutralitatea ţării, denumirea limbii oficiale, sau chiar „unirea” cu statul român. Închipuiţi-vă ce tulburare în societate pot provoca aşa fel de iniţiative. Şi cine garantează atunci că, încurajaţi de precedentul din septembrie, alte 17-18% de alegători, care reprezintă o minoritate, dar una hiperactivă, nu va decide soarta noastră a tuturor? Asemenea scenarii ar fi părut de-a dreptul halucinante încă un an în urmă, dar astăzi, cine mai pune la îndoială posibilitatea unor asemenea acţiuni. Ghimpu şi compania au demonstrat că orice aberaţie poate deveni realitate.
Iată de ce boicotarea de către PCRM a referendumului trebuie privită anume de pe aceste poziţii, de neacceptare a unor metode diversioniste în redactarea legilor statului. Noi nu putem accepta crearea unui precedent de modificare a Constituţiei cu 17% de voturi. Şi orice om treaz la minte înţelege că aşa ceva este antidemocratic. În viziunea Partidului Comuniştilor, referendumul Alianţei reprezintă o etapă nouă în politizarea excesivă şi polarizarea societăţii moldoveneşti. Prin acest referendum, Alianţa deschide „cutia Pandorei” în Republica Moldova.
Totodată, să fie clar. Noi protestăm împotriva metodei, nicidecum împotriva substanţei. Dacă populaţia doreşte să-şi aleagă preşedintele în scrutin general, noi suntem gata să susţinem aceste doleanţe. Amintesc că anterior PCRM a propus ca decizia de alegere a preşedintelui statului prin vot direct să fie votată în Parlament, de către toţi deputaţii. Acest lucru ar fi permis economisirea a circa 40 milioane, o sumă enormă, ce ar fi fost mult mai utilă pentru ajutorarea sinistraţilor, decât pentru consumarea într-un referendum inutil şi vicios. În faţa acestei propuneri, Alianţa a început să se dea în figuri, ba spunând că n-are încredere, ba că n-are nevoie, ba că nu ştiu mai ce, dându-ne de înţeles că nu-şi doreşte votarea în Parlament. Într-un final, pentru a ieşi basma curată în faţa cetăţenilor, Alianţa a recurs la un truc ieftin şi ipocrit: a condiţionat, cu tonalitate de fuhrer, prezenţa noastră în douăzeci de minute în Parlament, mai că în prag de noapte, pentru a vota chipurile în problema dată. Propunerea noastră de a ni se prezenta garanţia respectării legii supreme şi numirea datei dizolvării legislativului a fost imediat luată ca pretext pentru votarea de către ei, în câteva minute, decizia de a organiza referendumul. Acest comportament al lor, această grabă şi cinism, deconspiră interesul lor real – nu atât de a consulta opinia cetăţenilor, care şi aşa este cunoscută, ci de a crea acel precedent, despre care v-am vorbit. De ce le trebuie acest precedent am explicat mai sus.
2.Cât priveşte cine şi cum se impune în Alianţă, este o întrebare pe care ar trebui să o readresaţi celor din Alianţă. Totuşi, dacă e să răspund, mie mi se pare că în Alianţă cel mai bine se impun trei fracţiuni: demagogia, populismul şi extremismul. Ghiciţi care şi ce e.
ilarion says:
Care este diferenta intre SCOP si TEL?
Victor Gurău says:
Da, şi demult dorea, să vă spun, că “scop” este “цель”. Este o întrebuinţare nereuşită în sloganul Domniei Voastre. Mai ales pentru un economict. “Scopuri strategice” este o traducere directă a “cтратегические цели”.
Eu nu sunt filolog de profesie, dar consider că orice lingvist ar confirma că există o diferenţă între conotaţia şi denotaţia cuvintelor. Că între cuvintele cu acelaşi înţeles valoric există rapotruri de sinonimie absolută, dar şi de sinonimie relativă. Că unele cuvinte sunt mai bogate în subînţelesuri, altete – mai sărace. Ca şi oamenii de altfel.
Noi cu toţii avem diferite scopuri în viaţă, inclusiv politicienii ar putea urmări scopuri de diversă natură – cineva de ordin economic, alţii – de ordin politic. Eu văd ca un scop al politicului triumful legii în stat, respectarea Constituţiei. Cu toţii însă, şi cetăţeni, şi politicieni, în afara acestor scopuri, trebuie să avem un ţel comun – dezvoltarea ţării noastre. Deci scopurile sunt subordonate unui ţel suprem – Patria. Aici e diferenţa dintre Scop şi Ţel. Ţelul este destinaţia finală a scopurilor noastre.
Cât priveşte remarca domnului Gurău, vreau să amintesc că fiecare limbă are expresii şi cuvinte care au înţelesuri prea bogate pentru a fi traduse printr-un simplu echivalent din altă limbă. Aşa se face că în moldoveneşte există şi “obiectiv”, şi “scop”, şi “ţel”, fiecare cu subînţelesurile sale. În rusă însă este utilizat frecvent doar cuvântul “цель”, ale cărui înţelesuri reies din context.
Natalia says:
Intr-un mesaj ati raspuns,ca fosta guvernare a facut foarte mult pentru tara.shi,ca ati reusit mult.Eu sunt o cetateanca ,ca multi altii,muncesc mult shi eu n-am simtit binele acesta.Mama mea are 80 ani,n-a simtit nici ea,are pensie de 600 lei.Copiii mei ,nesimtind nici ei binele acesta au plecat din tara.Atunci Va intreb pe D-atra, shi Va rog sa-mi raspundeti.Cine a simtit binele in tara?Poate Oleg Voronin?Vreau sa concretizez,ca nu apartin nici de un partid.Sunt o femeie de la tara shi Va intreb sincer,Va rog sami raspundeti.
Pentru început, trebuie să constatăm că pe timpul guvernării comuniste se pare că binele în ţară l-au simţit chiar unii lideri ai actualei Alianţe. Pot menționa că unii dintre aceştia dețin averi de sute de milioane de dolari, sau chiar miliarde după cum arată unele dezvăluiri recente. Nu ştiu când au reuşit să-şi facă o asmenea avere. Acum când sunt la guvernare, pe timpul comuniştilor totuşi, sau când guvernau la sfârşitul anilor 90 în ADR? Dacă vă amintiţi, în acea perioadă, a ADR, pensionarii, inclusiv mama dvs., primeau caloşi şi pachete cu macaroane în loc de pensie. Şi abia odată cu venirea comuniştilor la putere, pensile au început să fie plătite cu regularitate şi majorate an de an. Chiar aţi uitat aceste realităţi?
Este adevărat că nici pensile, nici salariile, nici bursele nu sunt aşa de mari cum ne-am dori. Ele de fapt niciodată, nici într-o ţară, nu sunt pe deplin satisfăcătoare. Dar cel puţin, cât timp PCRM a fost la putere, şi pensile, şi salariie, şi bursele au crescut. Acum uitaţi-vă în jur şi spuneţi-mi, cu mâna pe inimă, ce creşte, în afară de preţuri şi tarife?
tudor_petrosani says:
D-nule DODON, ca o contrareactie,la oferta statului ROMAN, de ce nu oferiti cetatenia R.M., si cetatenilor ROMANI, in maximum 4 sau 3 luni ,deoarece multi cetateni ROMANI, printre care si eu,vrem sa achizitionam un teren in R.M., pentru anumite afaceri ! Din cate stiu, legea d-voastra,nu permite acest lucru,decat dupa un anumit numar de ….ani !Sincer,sunt multi intreprinzatori ROMANI, care vor ceva viabil, in partea de legislatie, in ce priveste anumite interese de a lor ( teren),pentru anumite afaceri de ale lor,si de unde au de castigat cetatenii R.M., prin angajare,deci prin nivelul de trai cat si prin banii care intra in visteria R.M. ! Aveti curajul (pana acum nu am gasit nici-un actual sau fost politician),sa introduceti prin propunere aceasta doleanta de a mea , in PARLAMENTUL R.M. ? Sincer, ati face un pas inaintea celorlalti, care se considera EUROPENI(doar prin lozinci si sloganuri,caci in rest,sunt niste…hiene,la colt ),sa propune-ti acest proiect de lege,in problema celor care vor cetatenie a R.M., fara a renunta la ultima cetatenie ???
giovanotti says:
Pentru a face afaceri in MD nu e nevoie de cetatenie MD. In privinta vinzarii terenurilor cetatenilor straini e o intrebare delicata, sa pare ca nici guvernarea actuala nu are de gind sa permita acest lucru. Se rezolva simplu: gasesteti partener in MD, creezi o intreprindere mixta inregistrata in MD, si cumpari terenuri cite vreai, daca ai bani ))).
Noi avem o lege egală pentru cetăţenii din toate ţările. Cât priveşte obţinerea cetăţeniei, în ultimul timp în această privinţă se produc adevărate minuni de procedură. Se întâmplă că unii cetăţeni români pot obţine cetăţenia moldovenească în chiar câteva luni sau zile. Unii dintre aceştia, numai cum primesc certificatul de cetăţean, cu ştamplia încă umedă, abia obţinând reşedinţă, se pot muta direct în preşedinţia moldovenească, pentru a decide de acolo soarta tuturor cetăţenilor moldoveni.
Natalia says:
D. Dodon, am observat, ca nici odata nu comentati nimic despre “vojdi” si nu pot intelege, i-l stimati sau nu-l stimati, sau poate aveti frica de el si nici nu indrazniti sa spuneti ceva, ce nu-i va placea d-lui. Cum comentati ultimul sondaj, unde d-lui a cedat pozitiile si este primul de la urma?
Presupun că vorbiţi despre liderul PCRM, Vladimir Voronin. Despre relaţia mea cu preşedintele Voronin şi opinia mea despre dumnealui ca lider, am vorbit nu o singură dată. Dacă vă interesează cu adevărat subiectul, şi nu a fost o întrebare de dragul întrebării, vă invit să găsiţi câteva momente, de exemplu, în interviul de aici: http://dodon.md/2010/06/despre-cariera-politica-si-familie-interviu-vip-fashion/
Cât priveşte întrebarea cu sondajele, mă miră să aud că Voronin sau PCRM ar fi cedat poziţiile. Din contră, suntem primii, şi încă în creştere, şi la capitolul lider, şi la capitolul partid, în toate sondajele serioase de la noi. Verificaţi.
Danny says:
doar o intrebare, cit timp veti mai fi COMUNIST?
si de ce va place teatrul socialist…
Cind o sa fie dizolvat PCRM?
1.Atât timp cât PCRM îşi va păstra calitatea de cel mai de forţă apărător al statalismului, al păcii interetnice şi al identităţii moldoveneşti la noi în ţară.
2.Mie îmi plac şi teatrele de manieră avangardistă, şi cele modern, şi cele clasice. Dar în economie şi în politică prefer în special principiile sociale şi social-democrate.
3.Atunci când puterea în stat va fi definitiv uzurpată de cei care se manifestă împotriva democraţiei, pluralismului şi statalismului.
mariana says:
De ce de fiecare data cind apareti la TV,vorbiti in limba rusa,dar pe site scriti si publicati in limba romana…Dnul Dodon,sotul meu e rus,dar timp de 1 an deja stie romana….poate deveniti moldovean,totusi….
Probabil, aţi urmărit doar emisiuni în limba rusă. Oricum, mulţumesc pentru îndemnul de a “deveni” moldovean. Apreciez grija dvs. Pentru a vă convinge că sunt moldovean şi îmi cunosc limba vedeţi o postare la subiect.
http://dodon.md/2010/07/vide-decretul-romanizarea-si-destramarea/
Pioneer says:
PCRM are o echipa foarte bine pregatita din toate punctele de vedere! Care sunt prioritatile in momentul unei eventuale reveniri la guvernare?
Priorităţile noastre sunt foarte clar şi desfăşurat expuse în “Proiectul moldovenesc”, prezentat de PCRM, şi care practic este singura viziune politică existentă în Republica Molodva privind dezvoltarea strategică şi viitorul statului.
E adevărat că, după ce vom veni din nou la guvernare în urma anticipatelor, vom avea mai mult de lucru decât în 2009. Timp de un an s-au făcut atâtea boroboaţe şi s-au creat atâtea probleme suplimentare, încât va trebui să depunem un efort dublu-triplu pentru a readuce lucrurile în albia normalităţii. Cu răspunsuri mai complete la acest subiect voi veni în ajunul campaniei electorale.
Halal says:
Dle Dodon, cum comentati declaratia prim-ministrului Filat ca e de etnie roman?
Care credeti ca sunt principalele puncte forte ale actualei guvernari?
1.Nu doar Filat, dar şi alţi demnitari din Alianţă s-au declarat români, sau chiar unionişti. E o situaţie vădit anormală. În momentul când marea majoritate a populaţiei băştinaşe se consideră moldoveni, fapt atestat de toate sondajele de opinie, clasa politică de la conducere se consideră şi ne consideră români. În timp ce noi am fost şi suntem moldoveni, guvernanţii ne românizează cu cinism şi fără scrupule. Ne românizează practic forţat, prin metode ipocrite şi obraznice. Dacă te numeşti moldovean, dacă susţii că vorbeşti moldoveneşte, aceşti „inchizitori” ai românismului te declară incult, agramat, depăşit, mancurt etc. Au ajuns până acolo, încât identitatea noastră moldovenească este numită „invenţie stalinistă”, de parcă până la Stalin nu au existat moldoveni, Moldova şi termenul „moldovean”. Uneori, nu-ţi vine să crezi ce tupeu manifestă aceşti politicieni de dreapta, veniţi cu hurta la putere. Am ajuns, din păcate, în situaţia când puterea este diferită de popor, este împotriva poporului.
2.Există mai multe calităţi ale guvernării AIE. În primul rând, este o guvernare foarte talentată la capitolul PR. Aceşti oameni ştiu să umfle lucrurile mici, făcându-le de dimensiuni astronomice. De exemplu, ei pot jongla cu cifre de miliarde, în calitate de momeală electorală. Trebuie să poţi aşa ceva. Nu oricine e capabil de aşa performanţe. Trebuie să recunoaştem, ce-i a lor, i-a lor. Sunt maeştri. Ştiu să facă din “ţânţar armăsar”. Unora dintre ei, din câte ni s-a declarat, chiar le place “să mulgă ţânţarul”.
O altă calitate a acestei guvernări, este că ştie să creeze impresia de mecanism unitar, armonios. Deşi se urăsc între ei şi uneltesc unii împotriva altora, în faţa cetăţenilor ei toţi zâmbesc, afişează optimism şi consens. Multă lume înţelege că Alianţa e menţinută de un singur lucru – frica faţă de PCRM. Dacă nu ar fi existat comuniştii, această guvernare demult şi-ar fi dat arama pe faţă. Dar să recunoaştem, deocamdată le reuşeşte să păstreze impresia de unitate. Nu împroaşcă veninul unul asupra altuia, îl acumulează pentru anticipate.
O a treia calitate ar fi abnegaţia şi hărnicia pe care au demonstrat-o în unele domenii, nu cele mai complicate, de activitate – crearea diferitelor comisii, oferirea medaliilor engros, plasarea diferitelor pietroaie, călătoriile peste hotare, experimentări pe seama sărbătorilor şi tot aşa. Se vede de la o poştă că actualii guvernanţi înţeleg cât de efemere le sunt funcţiile şi încearcă şi ei să profite din plin de puterea pe care o deţin. Cu alte cuvinte, se întrec în a crea evenimente politice, toate cu iz electoral, evident.
Maxim says:
In caz ca un partid din alianta copie o lege europeana sau creaza un proiect de lege foarte reusit, ar fi PCRM gata sa sustina acest proiect de lege sau nu?
De ce intreb: din cite observ eu la noi cei din opozitie totdeauna zic ba la orice cei de la putere zic da si invers, si aceasta de obicei nu e legat de continutul celor propuse.
Cred ca e un lucru primitiv cind politicienii nu sint gata de nici un fel de compromis, e ceva ce observ in tarile lumii a treia.
In SUA, spre exemplu, sistema politica e asa ca o lege pentru a fi adoptata trebuie sa treaca 2 camere ale legislativului si sa fie aprobata de presedinte. De obicei e imposibil de a trece o lege fara compromis, pentru ca una din camerele legislative totdeauna e ocupata de opozitie. Daca ar fi in Moldova asa un sistem, niciodata nu am adopta o lege.
La noi în această privinţă există un paradox. Au existat un set de iniţiative din partea Partidului Comuniştilor prin care ne-am exprimat gătinţa de a vota în chestiuni de principiu împreună cu deputaţii din AIE, însă de regulă iniţiativele noastre erau compromise de către cei majoritari. Un exemplu relevant este receptivitatea noastră, chiar iniţiativa, de a vota în Parlament modificarea la Constituţie privind alegerea şefului statului prin vot direct, dar maniera în care s-a procedat până la urmă vorbeşte despre nedorinţa majoritarilor de a colabora cu noi chiar şi în probleme de interes general. În același timp vă amintesc că fracțiunea PCRM a votat în legislatura curentă cîteva inițiative propuse de AIE, în special de orientare socială. De ex. Proiectul de Lege cu privire la acordarea compensațiilor pentru sezonul rece al anului.
Nicolae Cojocaru says:
/ stimate domnule dodoN, sper ca ma cunoasteti de pe la facebook (cel putin). Eu am 2 intrebari, dar foarte CONCEPTUALE, deoarece daca nu ne lamurim cu ele celelalte asa si raman a fi minciuni, zombare, propaganda, falsuri, manipulari,cariera politica, natura meschina si asa mai departe.
1. Daca sunteti adeptul (marele) a maldavenizmului de ce copilul dumneavoastra invata intr-un liceu roman,PRO roman, cu invatatura limbii romane, istoria (cum afirmati incorecta) a romanilor, unde de mAldAvenizm se … ia o anumita atitudine? Pe cine mintii, partidul, electoratul,copiii si de dragul la ce carierii dumneavoastra sau a copiilor dumneavoastra.
2. ani 90 de “dezastru democratic” “de “ruinarea tarii de catre democrati” a avut loc numai in R.Moldova de Est sau si in alte (toate) colturile imperiului rus, si daca in tot spatiul , ap tot de democratii румыноизь a fost organizat? Da acele timpuri “MEGA frumoase” de “inflorire economica si dezvoltare a tarii”, redresarea situatieii, iarasi a fost DOAR pe teritoriul R.Moldovenesti de Est sau si in restul spatiilor ex-sovietice, daca in restul , ap la fel datorita exclusiv pcrm maldavenist?
cu toata stima si respect mult stimate domnule dodoN.
1.Copiii mei, precum şi copiii tuturor cetăţenilor Republicii Moldova învaţă în corespundere cu acel curriculum şcolar, care a fost aprobat oficial încă în anii 90. Adică, frecventează cursurile de “Istoria românilor”, “Limba” şi “Literatura română”. De aceea, nu contează liceul în care învaţă copiii, pentru că aceste obiecte le-ar fi avut de învăţat în orice alt liceu.
Întrebarea e alta: cum se întâmplă că moldovenii, care reprezintă circa 75% din populaţia ţării (în tot cazul, aşa s-au identificat ei înşişi) învaţă “istoria românilor”, adică istoria statului vecin? Or, la noi în Molodva doar 2-5% de cetăţeni (potrivit sondajelor recente) se consider români. Nu credeţi că este o nedreptate flagrantă? Nu credeţi că moldovenii, cetăţenii Republicii Moldova ar trebui să înveţe istoria moldovenilor, sau a Moldovei, sau a Republicii Moldova? Eu cred că da. La fel e şi cu literatura. Am avut şi avem literatura noastră moldovenească, pe ambele maluri ale Prutului.
2.Chiar dacă am depus un anumit efort să înţeleg ce anume formulaţi în întrebarea dvs., voi răspunde totuşi. Nu voi desfăşura acum aici teorii economice, pentru a explica evoluţia fenomenelor socio-economice în anii 90 şi după 2001, pentru că nu e nici cazul, nici spaţiu suficient. Dar voi puncta, foarte pe scurt, trei momente. 1. În forma de guvernare economică a PCRM au existat cu adevărat elemente performante comparativ cu cele ale guvernărilor precedente, ceea ce a permis un anumit avânt economic (recunoscut şi în plan internaţional), indiferent de contextul economic din regiune. Or, contextul nu fusese întotdeauna favorabil nouă, însă noi ne-am onorat obligaţiunile ca guvern. Nu vreau să mă repet însă este vorba de mai multe reforme sectoriale, cît și cele de liberalizare a economiei. 2. Noi, comuniştii, am evitat la maximum tensionarea relaţiilor interetnice în societate, am fost precauţi în comunicarea cu statele vecine, şi chiar dacă nu întotdeauna aceste relaţii au fost perfecte, noi niciodată nu am provocat deliberat crize. Consider că aceste aspecte sunt foarte importante şi au contribuit şi ele simţitor la dezvoltarea economică a statului. 3. Pe timpul guvernării comuniste, a existat o stabilitate politică şi economică, prielnică pentru investiţii de peste hotare. În acea perioadă, mai multe întreprinderi solide cu capital străin au venit în Moldova. Pe parcursul anilor 2006-2008 (3 ani) volumul investițiilor străine directe în economia Republicii Moldova a depășit volumul celor atrase în anii 1990-2005 (15 ani). Aceste investiţii au reprezentat un stimulent considerabil pentru economia ţării. Acum însă, sub actuala guvernare, în plină instabilitate politică şi economică, investitorii practic nu vin. La fel cum nu veneau în anii 90.
Iată deci doar trei momente, care scot în evidenţă faptul că nu doar contextul contează pentru dezvoltarea ţării, dar şi forma guvernării, conţinutul acesteia. O guvernare competentă şi care gândeşte strategic, a ştiut şi pe timp de criză economică globală, şi pe timp de calamităţi, şi pe timp de blocade economice, şi pe timp de relaţii reci cu finanţatorii internaţionali, a ştiut să dezvolte economia, să majoreze pensile, salariile, bursele. Aceasta e o realitate nu doar statistică, e o realitate simţită şi trăită de majoritatea cetăţenilor Republicii Moldova. Întrebaţi cetăţenii, şi majoritatea lor vor confirma.
domnule Dodon, participarea la referendum este un drept al fiecaruia, nu poti sa obligi omul sa mearga sa voteze.
Daca populatia nu este de acord cu chestiunea supusa referendumului las sa iasa sa voteze impotriva nimeni nui interzice. Neparticiparea la vot implica respectiv nepasare fata de urmarile lui.
De ce ne facem probleme ca vor participa doar 30%? nu reese ca celorlalti nu le pasa?
” numai cu 17% din voturile cetăţenilor Republicii Moldova să fie posibilă modificarea Constituţiei”
in rest tot timpul este optiunea de a nu fi deacord.
e posibil doar daca le dai buletine de vot doar la cei 17% care sustin referendumul
Sunt de acord absolut. De ce sa cream situatiile de impas? Cine vrea participa la referendum, cine nu nu vrea nu participa. Asa e in toata lumea civilizata.
Aici vreu sa fac o remarca. Conform normelor constitutionale chestiunile privind independenta statului, neutralitatea etc. pot fi aprobate numai cu VOTUL MAJORITATII POPULATIEI INCLUSE IN LISTELE ELECTORALE. Deci concluziile ca 17-18% de alegători vor decide unirea cu Romania sau aderarea la NATO sunt speculatii si incercarea de a aduce in eroare opinia publica.
De ce ne temem de referendum? In Elvetia in fiecare an se fac citeva referendumuri, si nu exista cvorumul de participare. Este o metoda cea mai democratica de luare a deciziilor.
Poate in Elvetia si se fac referendumuri in fiecare an, dar noi traim in Moldova unde pentru o sticla de bere se cumpara vot.
Si cum eu pot sa am incredere in asa votare?
Da, Mariana, sunt sigur ca asa ati facut voi comunistii. Si acuma ca nu mai sunteti la putere, va e frica sa nu faca si altii.
N-am fost niciodata comunista si nu sint in prezent.
Despre voturi cumparate am auzit de la un coleg si cu parere de rau pot sa-ti spun ca nu erau comunistii.
Daca sa comparam voturi cumparate……. PCRM bate recordul.
dispuneti de dovezi sau ca si cei care motivau cu falsificari pentru a scoate copii in strada pe 6-7 aprilie??
dovezi cred ca no sa le vedem niciodata. sunt vorbe goale …
Aveti in vedere fraudele, comise de PCRM?
D-le Dodon,
Cu raspunsurile Dvs. distractia continua…
Совсем недавно нашел этот блог и был приятно удивлен статьям, здесь написанным. Не часто можно найти мысли политиков не исковерканные журналистами. За это отдельное спасибо создателю данного блока.
Здесь поднимаются наболевшие и актуальные вопросы. Но одного понять не могу. Если кому-то не нравится что здесь написано, зачем оставлять грубые комментарии? Если есть что спросить – то просто сделайте это. Намного приятнее был бы конструктивный диалог, а не обливание грязью .
То есть, Вы считаете, что для конструктивного диалога достаточно всего лишь похвалить создателя?
Уважаемый Иван! Ты являешься свидетелем того, как антикоммунисты ведут идеологическую борьбу с коммунистом. Что интересно: хоть они и антикоммунисты, а борятся чисто по-сталински, под лозунгом: кто не с нами – тот против нас. А когда не хватает аргументов, используют последний аргумент – поливают грязью. Только этот аргумент работает против них же – значит акромя грязных слов сказать больше нечего. С ком. приветом!
С волками жить – по волчьи выть……
Уважаемый Юрие с (ком.) приветом
, да не чисто по-сталински, а чисто по-приколу!
“cum se întâmplă că moldovenii, care reprezintă circa 75% din populaţia ţării (în tot cazul, aşa s-au identificat ei înşişi) învaţă “istoria românilor”, adică istoria statului vecin?”
este o diferenta in a studia “Istoria Romanilor” (ca popor, natiune de la origini pina in prezent indiferent de locul de trai) si “Istoria Romaniei” (stat politic din epoca contemporana).
Din cate imi amintesc din cartile de Istorie a Romanilor din liceu, nu sa neglijat deloc istoria populatiei bastinase dintre prut si nistru (moldoveni-basarabeni zicetile cum vreti).
Tudor Cojocaru:
De ce nu istoria moldovenilor? Pentru că istoria moldovenilor nu poate fi studiată ciuntit, ci în ansamblul întregului spaţiu românesc, pe larg acceptat de mediile de specialitate ca fiind cel carpato-danubiano-pontic.
De ce nu istoria Moldovei? Din acelaşi motiv, plus pentru că şi peste Prut există o bucată din aceeaşi Moldovă, condusă de domnitorul român (sau vlah, după cum se autoidentifica acesta în momentul înscăunării),
De ce nu istoria R. Moldova? Din aceleaşi motive, plus pentru că este un stat de 19 ani, cu o identitate incertă şi cu o adeziune slabă a cetăţenilor acestuia, scoaterea sa din contextul istoric şi cultural având toate şansele de a deveni catastrofală.
Nu-ti place adevarul? JOS LEPRELE COMUNISTE!!!
POT face comentariu la comentarii ????
“” moldovenismul “” este o mare “”gaselnita “” ( de la verbul A GASI ) a savantilor comunisti, fie ei rusi, fie ca se zic “” moldoveni “” fara sa fie moldoveni.
Exista “” transilvanisti, “” oltenisti “”, “” muntenisti “” etc, etc, dar toti fara exceptie se considera ROMANI.
Chiar DVS ati acceptat si afirmat tovarici DODON ca moldovenii din Basarabia sunt identici cu moldovenii din ROMANIA. Cum va explicati ca moldovenii din Romania se considera fara ezitare, 100% Romani iar pe moldovenii din Basarabia ii considerati o rasa aparte, o etnie total diferita de Romani ????? De care parte este adevarul si de care parte minciuna si falsificarea ISTORIEI ?????
CUm se face ca ROMANII si BASARABENII vorbesc exact aceeasi limba, acelasi folclor, aceleasi obiceiuri dar ii considerati totusi de ETNII DIFERITE ????
La originea timpurilor moldovenii au fost un popor rus ??? turcomongol ???? HUNOmongol ???? si au fost desnationalizati de romani care le-a impus limba romana ???
Iata atatea chestiuni pe care moldovenii si-o pun si asteapta un raspuns dela tovarici DODON sau alt comunist competent in materie .
In Romania traiesc 6 milioane de moldoveni. Moldoveni din provincia istorica Moldova, urmasi ai celor de pe vremea lui Stefan, care au avut norocul de a nu fi colonizati, deportati si rusificati, si care se declara romani. Decide tu cine pe cine jigneste cand moldoveanul Igor invata pe moldoveanul Ion ce inseamna sa fii moldovean.
bai,ia liniste ,pe cateaua ceia o chema Molda nu Rominolda,ati inteles?
ar fi foarte interesant daca ne-ati putea explica de ce ati permis sa vina democrat liberalii la putere….care e sensul?
Extrim.
Mersi pentru aceste raspunsuri. Am fost impresionata de sinceritate dvs.
Dl Dodon
Eu inca mai am o parere ralativ buna despre Dumneavoastra dar daca o sa continuati sa veniti cu argumente care nu suporta nici o critica nu stiu cit o s/o mai pot mentine. Nu am timp sa trec peste toate si voi mentiona doar urmatoarele:
Este hilar argumentul privind neparticiparea la referendum si daca PCRM a pus la baza deciziei sale doar acest argument atunci halal de asa partid. Comisia de la Venetia argumenteaza foarte logic de ce nu este in genere necesar un prag pentru validarea referendumului -si pentru confirmare prezint traducerea partii respective din Opinie
7. Cvorum
Nu se recomandă următoarele:
a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ;
b. un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar.
Sint un adversar convins al referendumului dar din motiv ca acesta nu este prevazut expres de Constitutie drept cale de amendare a acesteea si plus la aceasta consider ca adoptarea oricarui proiect de lege prin referendum fara a fi discutat in Parlament este o profanare a conceptului de proces legislativ.
Al doilea moment pe care vreau sa/l abordez tine de pozitionarea PCRM drept pilon al statalitatii iar pe cei care nu simpatizeaza PCRM drept dusmani. Dupa mine un partid serios nu ar face asa ceva. Dar sa nu se bucure nici sustinatorii actualii guvernari caci la acest capitol partidele de guvernare nu se deosebesc prin nimic de PCRM
Deci, Blocada Economica a Rusiei contra Moldovei !
O solutie: de inceput o campanie de boicotare a produselor rusesti de pe piata moldava, nu numai votca ! La TV, Radio, in transport prin afise, pe strada, in oficii, peste tot posibil ! Si vorbiti-va numai limba mamei, nu a ocupantilor ! Este un razboi economic ! Nu cumparati nimic produs in Rusia ! Cumparati prodse locale moldovenesti, mai bune, mai curate, mai ieftine, mai sanatoase !
Ei, hai sa ne jucam de-a gradinita..
da ma bade toadere, asa este.
si incepe te rog cu gazul. nu mai cumpara gazul asta imputzit rusesc, ia si incalzeste spitalul scoala si gradinitza cu baliga locala moldoveneasca, mai buna, mai curata, mai ieftina si mai sanatoase.
Cum oare tov. Dodon se intampla ca toata lumea 99% vede ca soarele se misca pe cer, iar 1% sau poate si mai putin zice ca pamantul se misca da nu soarele.
Si iata aceasta majoritate covarsitoare trebuie sa invete in scoli asa cum afirma acei cu 1%.
Dupa logica dv iese ca ar trebui sa fie invers: norodul sa-i invete pe academicieni cum e cu lumba romana, ce este dialectul, graiul, care sunt particularitatile.
Imi pare foarte rau sa vad ca raspundeti numai la intrebarile comode.Uitati-va aici o intrebare la cere tot refuzati sa raspundeti.
- Daca armata sovietica este “eliberatoare” si regimul comunism unul facut pentru popor cum va explicatii zecile de mii de moldoveni omorati prin impuscare de NKVD si soldatii sovietici si sutele de mii de moldoveni deportati in siberia de regimul comunist ???
PS – MOLDOVENI CA REGIUNE ,ROMANI CA NATIUNE !!!
- Daca armata sovietica este “eliberatoare” si regimul comunism unul
facut pentru p…opor cum va explicatii zecile de mii de moldoveni omorati
prin impuscare de NKVD si soldatii sovietici si sutele de mii de
moldoveni deportati in siberia de regimul comunist ???
PS – MOLDOVENI CA REGIUNE ,ROMANI CA NATIUNE !!!
da, in orice liceu se studiaza istoria romanilor si limba romana dar nu in orice liceu se serbeaza an de an 1 decembrie si 27 martie
Pământul strămoşesc ne este tăcută chemare, căci în el dorm strămoşii şi îl avem sub picioare, iar în cer e reazemul nostru, vădit, din care sfinţenia în neam a rodit:
Bucură-te, că românul cel nou răsare cu zorii
Bucură-te, că ai dat o şcoală ce frânge istorii
Bucură-te, că răbdarea neamului a fost răsplătită
Bucură-te, nobleţe de suflet rodită
Bucură-te, că ridici întărituri sufleteşti cât mai înalte
Bucură-te, că ne fereşti de ale lumii păcate
Bucură-te, trăire în duh legionar
Bucură-te, luptă, rugă şi dar
Bucură-te, osteneli de înălţare a ţării
Bucură-te, că suferinţa ţi-e plata iertării
Bucură-te, jertfitor în numele neamului
Bucură-te, luptător ce ai în mâini sabia Arhanghelului
Evolutia economica a R. Moldova, in perioada 2001 – 2008 intr-adevar a inregistrat o crestere economica.Tinem sa mentionam, ca evolutia anilor 90 a fost cum a fost, dar a fost gestionata tot de Agro-comunisti in perioada 1994- 1998. In 1997 PIB – ul a marcat o crestere de 1,7 la suta, si in 1998 o cadere de 8,6 la suta din cauza crizei financiare din Rusia cu care comertul exterior al R. Moldova in proportie de 80 la suta. Guvernarea cea mai eficienta a fost Guvernarea Sturza – CARE A FOST UNICA GUVERNARE DEMOCRATA pina la Guvernarea Filat. Pentru ca Guvernul Druc si Muravschi au fost de scurta durata. Guvernul Bragish a avut numai de beneficiat de la Guvernarea Sturza.
Asa ca sa vorbim acum ca Guvernarea PCRM a facut nu stiu ce si nu stiu cum ??? !!! Nu asi spune ca putem. Rezultatele Guvernarii comuniste au fost marcate in primul rind de cresterea PIB si a veniturilor la bugetul de stat din contul gasterbaiterelor care lucreaza peste hotare, iata prin ce. Sa spunem asa ca au fost Rezultate ametitoare in Guvernarea Tarlev, nu asi spune ca putem. Ce reforme radicale sau facut Domnilor ??? Nu mai duceti in eroare poporul !!! Lasati minciunile la o parte… Cu greu imi amintesc de masivele investitii datorita Guvernarii. Ba din cauza Guvernarii lui Voronin au plecat multi investitori, multi oameni de afaceri si-au inchis afacerile din Moldova si au plecat in alte parti …. Sa spunem acum ca au fost cei mai competenti ministri in cei 8 ani …. !!! E foarte discutabil acest fapt…. foarte …. Mai vedeti ce fac si alte tari, ce nivel de viata au au, care e nivelul coruptiei in tara , si alti indicatori de comparatie … fara a face comparatii inutile cu state la nivelul carora noi nu v-om ajunge niciodata …
sus moldova, pcrm TE SUSTINEM!!!!!!
D-l Dodon,
1. PCRM a fost la guvernare 8 ani si nu a schimbat curiculum scolar: limba si literatura romana, istoria romanilor au fost pastrate. Pur si simplu nu a indraznit sa mearga impotriva majoritatii absolute a profesorilor. Va asigur ca daca PCRM revene la guvernare va proceda la fel. Nu cred ca limba moldoveneasca va reveni in orar cindva. (Poate propuneti sa revenim la grafia chirilica?) De ce atuncea speculati aceasta tema in continuare? Ce nu mai sunt alte teme de discutii?
2. Daca PCRM a fost asa de buna in perioada de guvernare, de ce totusi nici o forta politica din Parlament (chiar cele “sanatoase” cum spuneti) nu doreste sa colaboreze cu PCRM? Spuneti ca au “frica faţă de PCRM”, dar de ce? Cred ca nu de bunavointa a PCRM au frica?
3. Spuneti ca PCRM a propus ca decizia de alegere a preşedintelui statului prin vot direct să fie votată în Parlament, de către toţi deputaţii. Dar cum sa fie crezuta PCRM daca a schimbat mereu pozitia? Stiti bine ca votarea modificarilor constitutionale in Parlament implica o procedura complicata – avizul CC, termenul 6 luni, etc. Totodata, PCRM a cerut ca Parlamentul sa fie dizolvat dupa 16 iunie. Ce fel de colaborare asta, daca nici nu frecventati sedintele in plen?
Toate aceste vorbe sunt pentru electorat, pentru buna imagine a PCRM.
- Daca armata sovietica este “eliberatoare” si regimul comunism unul facut pentru popor, cum va explicatii zecile de mii de moldoveni omorati prin impuscare de NKVD si soldatii sovietici si sutele de mii de moldoveni deportati in siberia de regimul comunist ???
PS – MOLDOVENI CA REGIUNE, ROMANI CA NATIUNE!!!
D-le CONSTANTIN ATI PUS PUNCTUL PE “I”, FELICITARI!!!
Fraţilor,
Igor Dodon a schimbat ceva pe blogul său,dar să nu schimbăm noi mesajul nostru anticomunist.
Bre dodoane,ai să oboseşti de atâta luptă cu noi şi în sfârşit te vei supune nouă,căci noi românii niciodată nu vom tremura în faţa satanizaţilor voroninişti.Va fi totul cum vrem noi majoritatea şi cum vrei tu,paţan din Sadova românească.
Hei dodoane, mai accesează “tainele lui Voronin” pe NET şi vezi acolo Adevărul pe care ticălosul tău “vojdi”,îl ascundea de voi comicii,care tremuraţi în faţa lui,de parcă vă scutură frigurile…
dodonele – prichindele, nu tă-ia mesajele mele către cititori,căci faci muncă în zadar.Eu oricum voi sta pe blog călare,dar călare pe spinare,pricepi ?
Dar ceva politete?
Din partea unui roman adevarat?
De unde tu ai luat ca iesti roman tu macar stii ca pe timpul lui Stefan cel Mare Moldova dupa suprafata iera mult mai mare ca romania voastra hai sa intoarcem inapoi hotarele de pe timpul lui Stefan Cel Mare sa luam inapoi Moldova din componenta Romaniei sa luam inapoi Cetatea Alba Odesa sa avem iesire la Marea Neagra nu vrea sa-mi raspunzi care stat a aparut inainte Tara Moldovei sau Tara Romaneasca???
Hai incearca sa iei inapoi Moldova Romaneasca. Sa vezi ce iti vor face cei 6 milioane de moldoveni romani. Sau cand spui “sa luam Moldova Romaneasca” poate te referi s-o iei, cum ai luat si Basarabia, pentru ca esti rus. Tu-va-n gura de imputiti, nu va mai ajunge Siberia?
Tara Romaneasca – 1317
Moldova – 1346
Sursa : http://en.wikipedia.org/wiki/Wallachia
http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Moldavia
Termenul de ruman apare mai devreme de unire in cronicile moldovenesti dar si in cronicile straine .
1.Dumitale eşti de acord ca numai cu 17% din voturile cetăţenilor Republicii Moldova să fie posibilă modificarea Constituţiei?
Dumneata, ca sa fie pe moldoveneste. Dumneata nu ewste egal cu Dumneavoastra.
PCRM este cu Poporul Moldovenesc! Poporul Moldovenesc este cu PCRM! Jos tradatorii tarii! JOS HUNTA LIBERALA! VREM ALEGERI! VREM SA AVEM O CONDUCERE LEGALA A STATULUI! UZURPATORILOR PUTERII NU AVEM DE GIND SA NE SUPUNEM!
Ai mai vazut in vre-o alta tara sa fie PCRM la conducere, inafara de RM?
Ai sa-ti rupi gatul, tot strigand: Jos! – si fara folos.
Acest PCRM mai bine ar arata prin fapte, ca sunt cu poporul si mai ales ca au avut aceasta posibilitate 8 ani si situatia nu era sa fie atat de trista.
Si cine sunt uzurpatorii puterii?Nu as risca sa-i numesc asa nici pe unii si nici pe altii.
serghei esti un lup in bana de oaie
Si unii istorici rusi, precum B. Socolov, scriu clar ca in 1940 am fost ocupati
События развивались молниеносно. 26 июня СССР предъявил Румынии ультиматум с
требованием очистить территорию Бессарабии и Северной Буковины, согласно переданной
посланнику карте. Буковина в секретном протоколе к советско-германскому пакту о
ненападении даже не была отнесена к советской сфере интересов, равно как никогда не была
в составе Российской империи. Однако эти обстоятельства ничуть не смущали Сталина.
Поздней ночью 26 июня 1940 года румынский посланник в Москве Давидеску был
приглашен к Молотову. Советский нарком вручил ему ультиматум — в 24 часа согласиться
передать СССР Бессарабию и Северную Буковину. Берлин посоветовал Бухаресту уступить,
и к исходу следующего дня румынское правительство приняло советские условия. 28 июня
дивизии Красной Армии во главе с Жуковым двинулись за Днестр. Георгий Константинович
не без гордости описал эту, по сути, полицейскую операцию: «…Нами было установлено,
что румынское правительство и командование, не выполнив обязательств, начали спешно
вывозить в Румынию с освобождаемой территории все, что можно было вывезти.
Чтобы пресечь эти нарушения договорных условий, мы решили выбросить две
воздушно-десантные бригады на реку Прут и захватить все мосты через реку. Двум
танковым бригадам была поставлена задача: обогнать отходящие колонны румынских войск
и выйти к реке Прут.
Совершив стремительный марш-бросок (около 200 километров), наши танковые части
появились в районах высадки десантов одновременно с их приземлением. Среди румынских
частей, местных властей, всех тех, кто стремился скорее удрать в Румынию, поднялась
паника. Офицеры, оставив свои части и штабное имущество, также удирали через реку.
Короче говоря, королевские войска предстали перед советскими войсками в крайне
плачевном состоянии и продемонстрировали полное отсутствие боеспособности.
На второй день этих событий (т. е. 29 июня. — Б. С.) я был вызван И.В. Сталиным по
ВЧ. Сталин спросил:
—Что у вас происходит? Посол Румынии обратился с жалобой на то, что советское
командование, нарушив заключенный договор, выбросило воздушный десант на реку Прут,
отрезав все пути отхода. Будто бы вы высадили с самолетов танковые части и разогнали
румынские войска.
—Разведкой было установлено грубое нарушение договора со стороны Румынии, —
ответил я. — Вопреки договоренности, из Бессарабии и Северной Буковины вывозятся
железнодорожный транспорт и заводское оборудование. Поэтому я приказал выбросить две
воздушно-десантные бригады с целью перехвата всех железнодорожных путей через Прут, а
им в помощь послал две танковые бригады, которые подошли в назначенные районы
одновременно с приземлением десантников.
—А какие же танки вы высадили с самолетов на реку Прут? —спросил Сталин.
—Никаких танков по воздуху мы не перебрасывали, — ответил я. — Да и
перебрасывать не могли, так как не имеем еще таких самолетов. Очевидно, отходящим
войскам с перепугу показалось, что танки появились с воздуха…
Сталин рассмеялся и сказал:
—Соберите брошенное оружие и приводите его в порядок. Что касается заводского
оборудования и железнодорожного транспорта, — берегите его. Я сейчас дам указание
Наркомату иностранных дел о заявлении протеста румынскому правительству.
Так мирно закончился этот эпизод».
Жукову не приходило в голову, что то, что делал он в 1940 году в Бессарабии, было
сродни оккупации Судетской области Чехословакии вермахтом в 1938 году. Генерал армии
был убежден, что освобождает молдаван Бессарабии и украинцев Северной Буковины от
гнета «румынских бояр». Хотя этот «гнет» с будущим советским и сравнить-то трудно. Да и
«бояр»-латифундистов после проведенной в Румынии аграрной реформы давно уже не
осталось. Часть из них превратилась, по сути, в крестьян и едва-едва сводила концы с
концами. Лишь меньшинству повезло стать фермерами и более или менее успешно вести
рентабельное капиталистическое хозяйство. Уровень жизни в СССР был ниже, чем даже в не
слишком богатой по европейским меркам Румынии, а по сравнению с ГУЛАГом румынские
тюрьмы смотрелись курортами. Очень скоро многим новым советским гражданам,
«освобожденным» войсками Жукова, предстояло познакомиться со зловещим
«архипелагом».
Георгий Константинович в «Воспоминаниях и размышлениях» упоминает «тех, кто
стремился поскорее удрать в Румынию» и кого напугали внезапно оказавшиеся у Прута
советские десантники и танкисты. Но он умалчивает, что не одни только офицеры,
чиновники и помещики бежали от Советской власти. Уходило немало интеллигентов,
зажиточных крестьян, мелких торговцев и ремесленников. А советские солдаты и
сотрудники НКВД не только паровозы и вагоны оставляли по эту сторону Прута, но и
отнимали у беженцев то имущество, что они пытались унести с собой, вплоть до часов и
зажигалок.
Командующий Киевским округом пренебрежительно отзывался о румынских войсках,
представших в самом плачевном состоянии, подверженных панике и продемонстрировавших
«полное отсутствие боеспособности». Ему и в страшном сне не могло присниться, что всего
через год абсолютно теми же словами придется характеризовать Красную Армию, под
ударами вермахта гибнущую в бесчисленных котлах и стремительно откатывающуюся на
восток.
Между тем советские войска тогда, в июне 40-го, выглядели немногим лучше
румынских. Бессарабская помещица Ефросиния Антоновна Керсновская, русская по
национальности, вскоре после воссоединения Бессарабии с СССР побывавшая в ГУЛАГе,
так запомнила первые встречи с соотечественниками, пришедшими из-за Днестра: «По
дороге через село проходили грязные, защитного цвета бронемашины, танкетки… То тут, то
там стояли у обочины, и измазанные бойцы что-то починяли. Черные лужи смазочного масла
виднелись на дорожной пыли. Одна машина вышла из строя против нашего дома. Из нее
текло что-то черное, а парни, подталкивая друг друга локтями, хихикали и острили: „…как
овечки: где стал, там и лужа…“. Они, шушукаясь, подталкивали уже немолодого мужичка,
пока тот наконец не шагнул вперед и не спросил:
—Что же это вы, ребята? Только границу перешли и сразу на ремонт?
Механик буркнул сквозь зубы:
—Мы уже три месяца в походе (возможно, это как раз была часть, переброшенная с
финского фронта. —Б.С.)…
За Сорокским мостом, на подъеме, метрах в 50-ти выше моста, под откосом лежала
перевернутая автомашина. Рядом с нею —труп солдата, покрытый плащ-палаткой. Лицо под
каской. На обочине сидел с унылым видом солдат с винтовкой.
—Как это случилось? —спросила я.
—Горы-то какие! Разве выдержат тормоза? Я удивилась: какие же это «горы»?
Маленький уклон!» Разумеется, Жуков не мог нести никакой ответственности за низкую
подготовку своих бойцов — он к тому времени командовал округом меньше двух недель.
Беда, однако, заключалась в том, что и год спустя, в июне 41-го, когда Георгий
Константинович и округом полгода покомандовал, и на посту начальника Генштаба почти
такое же время пробыл, подготовка красноармейцев, в том числе и в Киевском округе, мало
изменилась в лучшую сторону.
Domnule Dodon.
In Europa nici un partid comunist nu este la guvernare din cele 40 de tari. Inclusiv in Rusia, leaganul leninismului . Atentie, vorbim de Europa si nu de Cuba, China sau Corea de Nord ! Toate tarile s-au eliberat de comunisti prin 1990, iar partidul DVS, continua sa sustina ca este cel mai de pret in Moldova. Cel mai sanatos si unicul capabil in Moldova, etc. Credeti ca sunteti cei mai destepti din Europa ?
Osare chiar suneti atat de orbi sau e altceva ?
N. B.
si o intrebare adiacenta: daca continuati politica leninista, ei nu acceptau religia. De ce atunci voi o simulati ca o acceptati ? Voronin umla prin biserici.
Cred ca este un fariseism !
Corect Iurie, Corect !!!
Totusi, Totusi trebuie o seriozitate in politica si sa ducem poporul in acea directie in carea marea majoritate a poporului sa profite, da nu anumite grupari indiferent de orientare Stinga – Dreapta, La paie – sau la Fin !!! Nu exista responsabiltate sociala, morala si etica a politicienilor, mai devreme sau mai tirziu pentru aceasta va trebui de raspuns …
D. Dodon, ce inseamna, ca presupuneti doar, ca “vojdi” – este vorba de Voronin, adica Bujenita? Ce, aveti si alt vojdi? Deaceia, cuvantul “presupun” nu cred, ca e la locul lui.
Interesant, dar Slavic-Curvarul, tot “presupuneti” doar, de cine merge vorba?
Observatie!Dle Dodon,in scoli se invata istoria romanilor,adica istoria stramosilor nostri-romanii si nici-de-cum istoria tarii Romania.Sa va fie clar odata si pentru totdeauna!
de ce noi ar trebui sa invatam istoria romanilor? romani sint doar 2% din populatia Republicii Moldova! Mai mare ocara pentru un moldovean nu-i decat sa fie numit roman!
vedem noi dupa recensamintul ce trebuie sa aiba loc pina in 2014 , cum sta treaba cu cei 2% … si 10% daca se vor autodefini ca romani atunci si va fi un ris general de prostiile debitate de dodon ,comunisti si altii … vom avea in premiera mondiala o minoritate ce creste ca fat-frumos din poveste … inclin spre un 15% , care se vor declara romani . va fi atinsa o ciulme a penibilitatii …
Politicienii nostri se pricep la toate, la Istorie, la religie, la fotbal , vinatoare …. sunt geniali Domnilor. Dar de fapt nu stiu lucruri generale de cultura si civilizatie … asta e problema cea mai mare … de aia si dau in Bara cu tot felul de propuneri de Tipul Istoria integrata. Daca tot se uita la rusi, si au mica logica de gindire si demnitate si mandrie nationala ar fi bine sa ia exemplul lor , dar pentru poporul nostru …. Dar neavind o cultura generala larga nu au cum sa gindeasca , da asa se baga in fata Non-Valorile ….
propun sa fie construit Mavzolei lui Vladimir Nicolaevici !
“Nu doar Filat, dar şi alţi demnitari din Alianţă s-au declarat români, sau chiar unionişti.” – e cazul sa fie inchisi la Sibir cu ei ! “E o situaţie vădit anormală” – sa recunosti ce esti de fapt ?!!!! “Igor” – e un prenume purrr moldovenesc presupun ! la fel de moldoveneste , ca pe timpul lui Stefan , e o adresare de genu:”Vladimir Nikolaevichi” !
Domnule Dodon, sincer sa fiu va stimez mult! Sunteti foarte destept,harismatic,profesionalist, pe scurt Bravo! Va sustin nu pentru ca cum cred altii sunt platit sau nustiu care alte aiureli, ci pentru ca imi gasesc o reflectare a convingerilor mele in ceea ce spuneti dumneavoastra, pentru ca va declarati moldovean si aparati statalitatea si nu in ultimul rind pentru ca sunteti un “profi” in ceea ce faceti! Deci, ca sa nu ma lingusesc, am o intrebare.
Multi din popor de la tara din oras, cred ca anume dvs. trebuie sa fiti Presedinte al RM sau cel putin Prim Ministru, asa cred si eu. Va ginditi sa va balotati? Inteleg ca sunt chestii de partid, insa daca nu va e greu as vrea sa va aud pe dvs. Mersi Mult.
..ADICA DACA SE.. “BALOTEAZA”…ISEAMNA CA INTRA IN…” COMBINATIE”… “PROFESIONALIST”?’ “HARISMATIC”?…SI” DESTEPT.”!!…….” TINETI MINTE CUVINTELE LUI STEFAN, CA MOLDOVA NU A FOST A MEA SI NU-I NICI A VOASTRA, CI A URMASILOR URMASILOR VOSTRII IN VEACUL VECILOR CE VA SA VIE’..b.s..delavrancea……ASTA ASA , CA SA FIE O “CHESTIE” DE PARTID!!!!
Domnilor !!! Stefan a vorbit nu numai despre Basarabia, ci despre toata Moldova !!! Si acum acest Moldovenism este promovat doar pe spatiul intre Prut si Nistru si atat. Pe cind Moldovenescul lui Stefan, al lui Ion Creanga, a lui Mihai Sadoveana, a lui Grigore Vieru este de la Nistru pina la Tisa. Este unul RO-MA-NESC !!!
RUMANSCHII DOMNILOR – RU-MAN-SCHII !!!
DA AICI E O POLITICI CHIOARA NU OARBA … ISI VAD DOAR TREUCA DIN FATA SI ATAT … SI EI CRED CA POPORUL VA FI DUS IN EROARE IN CONTINUARE ….
NE DOJDETESI ….
marele invingator va fi pld si filat , care se vor apropia amenintator de pcrm … pl va cistiga si el puncte bune .
Si cine ti-a soptit la ureche?
Relaţia României cu Republica Moldova este “mult schimbată”
El a explicat că este destul de greu în diplomaţie să vezi rezultate după doar şase luni, însă până acum cert este că România “are o relaţie mult schimbată cu Republica Modova, de exemplu”.
Deja au fost inaugurate două noi consulate în doar jumătate de an, după demersuri care au durat ani de zile.
În plus, Teodor Baconschi a anunţat că în septembrie este posibil să fie deschis la Chişinău şi Institutul Cultural Mihai Eminescu.
Şi tot din vecinătatea estică, la Bucureşti va fi aşteptat în toamnă ministrul de externe al Ucrainei, ţară cu care România are încă o listă de probleme nerezolvate: situaţia minorităţii române şi canalul Bîstroe.
Teodor Baconschi a anunţat că de curând a primit confirmarea că şi minstrul rus de externe, Serghei Lavrov, va veni la Bucureşti în câteva luni.
Tot în toamnă este programată vizita cancelarului german Angela Merkel. Teodor Baconschi a anunţat că România vrea să propună un parteneriat strategic cu Germania.
-Daca armata sovietica este “eliberatoare” si regimul comunism unul facut pentru popor cum va explicatii zecile de mii de moldoveni omorati prin impuscare de NKVD si soldatii sovietici si sutele de mii de moldoveni deportati in siberia de regimul comunist ???
PS – MOLDOVENI CA REGIUNE ,ROMANI CA NATIUNE !!!
cate persoane vreti sa va mai deie intrebarea asta ca sa raspundeti?
Nu ati incercat sa dati aceasta intrebare poporului georgian, pentru ca Stalin era de facto Djugasvili?
Da, ceia ce lui Dodon nu-i convine chiar le sterge … am scris ca PCRM va disparea ca formatiune … ca si Partidul Democrat Agrar … si normal ca nici nu a pus informatia …
Da, Domnule va cadea … nici Rusia nu are nevoie de Partid Comunist, va faceti numai de rusine in toata lumea …
“de parcă până la Stalin nu au existat moldoveni” no sense
Vrabia malai viseaza! Iar majoritatea populatiei din Moldova doreste sa se intoarca la putere PCRM!
Ma-m indignat enorm la citirea raspunsurilor date de dvs concetatenilor nostri… Pina acum sincer sa fiu aveam o oarecare simpatie pt dvs stiindu-va ca un specialist prin activitate si nu prin vorba.., acum insa ma conving de bancul “ca a avea opinie proprie in rindurile PCRM inseamna sa te duci de acasa cu propria opinie si dupa sedinta sa vii cu opinia partidului”… Cind vorbiti de cresterea economica pe parcursul “domniei PCRM” si de crestere a bunastarii cetatenilor va referiti la cetatenii din cadrul partidului?., pentru ca asha se pare… Eu sunt un tinar absolvent si muncesc de la 18 ani , muncesc mult mai mult decit ar trebui., deja au aparut si problemele de sanatate, concomitent cu facultatea am avut serviciu atit in R.M cit si in afara ei., pe fel de fel de programe pt a supravetui si pt ami putea ajuta parintii de la tara. Mama mea invalid de gradul 2 din 92 primeste o pensie de 300 lei., desi a educat cindva copii acestei tari.. Unde e dreptatea?… Unde e cresterea economica?… Ori credeti dvs ca si noi ca fica, feciorul, nepotii domnului voronin avem vile., masini de lux, facem studii in Anglia??… Haideti sa fim onesti., nici un partid din Republica Moldova nu lucreaza in folosul bunastarii cetatenilor… Si terminati va rog cu aiureala ca pe timpul comunistilor exista o bunastare economica., este doar un mit.. Haideti sa facem o simpla analiza Averea familiei Voronin inainte ca V.V sa devina presedinte si averea actuala… Averea domnului Filat inainte de “reforma privatizarii” si dupa., averea familiei Urechean inainte de “Primaria Chisinau” si dupa… si exact asha putem lua orice persoana care detine sau a detinut functii importante in stat.. Ori toate astea sunt doar o simpla coincidenta?. Sunt complet dezamagit de comentariile date de dvs!!!
Salutare tov Dodon……..Ce mai faceti????…….poate la intrebarea mea va pare mai usor de raspuns!!!!
nu vreau sa supar pe niciunul din cei ce au comentat in rubrica,mai putin sau mai mult toti au dreptate,nu le dau dreptate la cei ce stiu romina si nu vor so vorbeasca si sa scrie macar,desi traesc in moldova de ani de zile si cu atit mai mult sunt la putere.Eu traesc in italia si va spun ca numai indepartare se vede si se simte lipsa tarii limbii pliului si drgostea de pamintul si oamenii nostri[cu limba si acasa ne simtim straini cind venim,cum ai fi in rusia].Dar pe linga toate,vreau sa spun celor ce au vorbit si au dat intrebari[de toate] poate nul stiti ca persoana,ca un creer ce ar putea scimba multe si in spre un viitor,va zic ca orce guvern nar fi,va face eroare daca nu vor tinea cont si nu vor face nimic pentru nul avea si pe Igor dodon in echipa lor. Ori cum noi cei de afara va sustinem,mai ales lucrurile bune facute cu folos pentru tara,popor,cultura si istoria noastra ca neam.
d-le dodon, lasati lima romana in pace ca e stiut ca suntem moldoveni, dar vorbim LIMBA ROMANA! sunt f multe tari care vorbesc alte limbi, desi tara poatra alt nume, spre exemplu austria, elvetia, unde nu exista limba austriaca si limba elvetiana!!! nu duceti lumea in eroare , ca daca cunoasteti istoria cat de cat, ati fi stiut ca noi am facut parte din ROMANIA MARE, si ca “careva” ne-au inpartit dupa bunul lor plac, de aia studiem limba si istoria romana!!! daca am studia numai istoria moldovei cum ati vrea, cred ca s-ar studia intr-o luna, caci nu suntem republica moldova de secole, ca si romania!!! sincer sunteti foarte deplasati de realitate si tineti mortis sa o faceti cum ati vrea, nu cum este adevarat si e mai bine pentru popor, umblati ca niste catelusi dupa tzatza lui vorosca!!! jos pcrm!!! adio
karo karo, trage un pahar de tuica si mergi la culcare!
Daca toti politicienii erau ca Igor Dodon, va asigur Moldova devenea CENTRUL POLITIC DIN EUROPA DE EST!
IMI PARE CA ASTEA CU LIMBA ROMANA SI-AU INVECHIT ARSENALUL DE MINCIUNI!!!!!!!!
TOATA AIE IMPREUNA NU JUDECA ASA DE BINE CA DODON!!!!!!!!!
Igor Dodon, susţine că un an de guvernare al Alianţei pentru Integrare Europeană a adus Moldova în pragul situaţiei falite în care se află actualmente Grecia şi România.
Dodon a făcut o retrospectivă a activităţii actualei guvernări, menţionând că rezultatele sunt alarmante. “Acest an de guvernare a fost un an falit pentru Republica Moldova“, a spus Dodon, adăugând că rezultate negative se înregistrează practic la toate capitolele: exporturi în descreştere, agricultură care este într-o situaţie deplorabilă, reducerea de şapte ori a subvenţiilor în domeniu, relaţiile şubrede cu partenerii de dezvoltare, lipsa unui buget de stat pentru anul 2011, datoriile în creştere ale statului şi altele.
“FMI a plecat din Republica Moldova. FMI a spus că nu vine cu un program de monitorizare şi ca efect creşterea datoriei externe. În premieră pentru Republica Moldova avem peste un miliard de dolari datorii externe“, a anunţat Igor Dodon.
Fostul prim-vicepremier a concluzionat că “încă un an – un an şi jumătate de o astfel de guvernare şi noi ajungem în situaţia Greciei şi României“.
Grecia este prima ţară din spaţiul Uniunii Europene care s-a declarat în incapacitate de plată. Guvernare ineficientă în perioada de criză a dus această ţară în pragul falimentului. Astfel, pe parcursul ultimului an Grecia, precum şi România care este pe o poziţie similară, au fost abundate în greve de proporţii, prin care populaţia şi-a exprimat indignarea faţă de politicile drastice ale guvernărilor celor două state.
dodon, om competent, stie ce spune.
Tovarase dodon, scriu cu litere mici caci nu meritati nici una mare, sunteti on om mic, la care mi-i scarba sa ma uit si sa va ascult, cel mai injositor lucru sunteti voi “brigada” comunista, rusine ati distrus tara si mai vreti puterea inca o data. Intrebarea: de ce nu ati permis pamenilor sa plece legal peste hotare dar cu suma de 4000 euro? un simplu calcul 4000×1000000= 4 miliarde de euro, bun busines, controlat de altfel de voi comunistii. rusinea natiunii
Pur subiectiv
Indemn ,in limita constiintei fiecaruia, a se forma un grup de cetateni ce doresc a discuta calm,argumentat, concis despre teme intr-adevar primordiale cu gindire globala si solutii locale ce vizeaza economicul cu termeni din domeniu, indiferent de etnie,sex,culoare politica ,viziuni etc In rol de arbitru in asa zisa dezbatere sa fie Ig.Dodon ca gazda a acestui blog As fi placut surprins sa se abordeze asa teme :”Date statistice referitoare la dezvoltarea afacerii(surse,Strategie,plan,organizare,motivare,control) intre mit si realitate,obiectiv cit si subiectiv” s.a. Indrazniti si reactionati!